резким дефицитом (1999 г.) осадков. Учитывая примерно равнозначное воз-
действие изучаемых факторов на сбор соломы в отдельные годы, проанали-
зируем эти данные в среднем за 3 года проведения опыта (табл. 2.9).
Таблица 2.9. Влияние условий минерального питания на сбор соломы и значение
хозяйственного коэффициента (Кхоз)
Сбо|р соломы, г/м° 
Кхоз
Вариант 
Риск 
Добрый | Андрей | Риск 
Добрый | Андрей
1 .РК - фон 1 (Ф1) 
478 | 483 | 505 | 0,51 | 0,49 | 0,49
2.Ф1 + ризоагрин 
745 
575 
505 
0,48 
0,55 
0,54
3.Ф1 + флавобактерин 
680 
622 
558 
0,48 
0,50 
0,52
4.NoЗОРК - фон 2 (Ф2) 
705 
637 
553 
0,45 
0,48 
0,52
5.Ф2 + ризоагрин 
750 
663 
602 
0,47 
0,50 
0,50
6.Ф2 + флавобактерин 
642 
735 
690 
0,52 
0,47 
0,49
Среднее по сорту 
- 
- 
- 
0,485 | 0,498 | 0,510
Прежде всего, явно выражены сортовые различия в абсолютных вели-
чинах сбора соломы: у сорта Риск сбор соломы несколько выше, чем у сор-
тов Добрый и Андрей.
Внесение азотного удобрения у всех сортов повысило сбор побочной
продукции. Инокуляция семян на фоне РК ризоагрином в большей мере уве-
личивала сбор соломы у сорта Риск и в меньшей - у сорта Добрый, а у сорта
Андрей увеличения сбора побочной продукции не происходило. Влияние
инокуляции флавобактерином на сбор соломы в большей степени наблюда-
лась у сортов Добрый и Андрей, при этом он был эквивалентен внесению
No30. На фоне с внесением азотного удобрения от применения ризоагрина
сбор соломы существеннее возрастал у сортов Риск и Андрей, меньше у сор-
та Добрый, а от флавобактерина - у сортов Добрый и Андрей.
С учетом сбора надземной массы ячменя рассчитаны значения хозяйст-
венного коэффициента в урожае сортов ячменя (табл. 2.9). Известно, что по-
казатель хозяйственного коэффициента, в большей степени, определяется
сортовыми особенностями культуры и меньше, условиями минерального пи-
тания [Павлов, 1984; Климашевский, 1991]. Данные этого опыта, в опреде-
ленной степени, подтверждают ранее полученные результаты. В среднем, за
годы исследований, просматривается тенденция зависимости хозяйственного
коэффициента от сортовых особенностей ячменя (табл. 2.9). Неоднозначно
действие биопрепаратов и азотного удобрения на этот показатель в зависи-
98