возрастал по сравнению с контрольными вариантами по азоту ввиду повы-
шения содержания белка в нем.
Таблица 2.6. Сбор соломы ячменя, содержание и вынос азота надземной биомас-
сой, величины Кхоз. и азотного индекса, среднее за два года
Сбор 
Содер- 
Вынос азота, кг/га
жание 
Азот-
Вариант 
СЗЁ?_ 
азота в 
|ерно | солома 
ЗЁЁ(_) 
Кхоз. | ный
ла 
|соДДМе, 
лома 
индекс
1.Р45Кб0 - фон 
39,6 
0,58 
29,4 | 23,0 
52,4 | 0,33 
0,56
2.Ф-+ризоагрин 
36,0 
0,60 
30,6 
21,6 
52,2 
0,34 
0,59
3.Ф +No0 
44,5 
0,61 
43,5 
27,1 
70,6 | 0,40 
0,62
4.Ф+No30+ризоагрин | 46,9 
0,62 
44,5 
29,1 
73,6 | 0,38 
0,60
5.Ф + No60 
49,1 
0,67 
60,0 
32,9 
92,9 | 0,42 
0,64
При инокуляции семян ячменя наблюдалась тенденция к увеличению
Кхоз. на фоновом варианте и к его снижению на фоне No30. В таком же на-
правлении изменялась и величина азотного индекса. Это позволяет сделать
заключение о том что на безазотном фоне связанный азот атмосферы в
большей степени локализуется в зерне, а при внесении умеренной дозы азот-
ных удобрений - в нетоварной части урожая, хотя в обоих случаях наблюда-
ется повышение содержания белка в зерне.
Таблица 2.7. Изменение показателей технологических качеств зерна
пивоваренного ячменя, среднее за два года
Масса 
Экстрак- 
Прорас- 
Кр уг
Натура, | тивность, 
ность, %
Вариант 
1000 
о 
таемость,
г/л 
о на абс. 
о
зерен, г 
0
сух. в-Во.
1.Р60К60 - фон 
39,6 
649 
79,3 
90 
80
2.Фон + ризоагрин 
40,0 
647 
79,0 
92 
7
3.Фон + No0 
40,4 
647 
79,6 
94 
76
4.Фон+No30+ризоагрин | 41,0 
642 
791 
94 
75
5.Фон + No60 
41,1 
644 
79,0 
93 
77
При использовании инокулянта на фоне без применения азотных удоб-
рений и при внесении No30 по сравнению с контрольными вариантами по
азоту масса 1000 зерен имела тенденцию к увеличению, а натура - к сниже-
94