ставила 40,8%. Минеральные удобрения слабо изменяли распространён-
ность корневых гнилей: на фоне РЗОК60 она составила 38,1%, на фоне
МЗОРЗ0К60 - 39,0%. Обработка семян биопрепаратами снизила распро-
странённость корневых гнилей. Распространённость корневых гнилей яч-
меня на контроле в 2000 г. составила 30,9%. Тенденция снижения распро-
странённости корневых гнилей от минеральных удобрений и биологиче-
ских препаратов сохранилась и в этом году. В 2000 г. ризоагрин и флаво-
бактерин практически одинаково влияли на этот показатель на обоих ми-
неральных фонах. В 2001 г. распространённость корневых гнилей на кон-
троле составила 20,1%. Эффективность действия удобрений и биопрепа-
ратов на снижение распространения заболевания корневой системы в этот
год была максимальной. Сбалансированное минеральное питание (фон
МЗОР30К60) положительно влияло на снижение распространения корне-
вых гнилей ячменя лучше, чем безазотный фон РЗОК60 (19,0 и 12,0%).
В среднем за 3 года исследований на контроле отмечена распростра-
нённость корневых гнилей - 30,6%. Минеральные удобрения снижали за-
болеваемость корневыми гнилями, при этом полный фон минеральных
удобрений был более эффективным. Снижение распространения болезни
ячменя на первом минеральном фоне от биопрепаратов на обоих фонах
удобренности (табл. 1.40).
Исследования показали (табл. 
1.41), что развитие корневых гнилей
на ячмене было значительно выше по сравнению с озимыми культурами
отмечена тенденция снижения вредоносности корневых гнилей за счет
применения минеральных удобрений и обработки семян биологическими
препаратами.
Таблица 1.41. Влияние биопрепаратов и удобрений на развитие корневых гни-
лей ячменя, %
Варианты 
Годы 
Среднее
1999 
2000 
2001 
за 3 года
Без удобрений 
10,2 
9,5 
8,8 
9,5
РЗОК60 - фон 1 
9,6 
83 
83 
8,7
Ф1 + ризоагрин 
9,0 
6,9 
7,8 
7,9
Ф1 + флавобактерин 
8,4 
7,0 
7,8 
7,7
МЗОРЗОК 
60 - фон 2 
9,8 
7,8 
5,3 
7,6
Ф2 + ризоагрин 
9,0 
6,1 
4,9 
6,6
Ф2 + флавобактерин 
8,8 
6,2 
48 
6,6
В среднем за 3 года развитие корневых гнилей ячменя на контроле
составило 9,5%. 
Внесение азотного удобрения оказало положительное
воздействие на снижение развития болезни по сравнению с безазотным
(8,7% на фоне РЗОКб0 и 7,6% на фоне No0Р3З0К60). На втором фоне удоб-
84