основном, был схожим. В фазу кущения концентрация азота в растениях
сортов ячменя изменялась в пределах от 2,86 до 4,69 % (табл. 1.16).
Таблица 1.16. Концентрация азота в растениях ячменя в фазу кущения,
% на воздушно-сухое вещество. Среднее за 3 года
Вариант 
Сорт
Риск 
Добрый 
Андрей
1. РК-фон 1 (Ф1) 
3,16 
2,86 
3,18
2. Ф1 + ризоагрин 
3,39 
3,95 
3,41
3. Ф1 + флавобактерин 
3,79 
3,69 
3,24
4. МЗОРК - фон 2 (Ф2) 
3,75 
4,69 
3,55
5. Ф2 + ризоагрин 
4,21 
4,24 
412
6. Ф2 + флавобактерин 
3,96 
4,13 
4,03
Явных преимуществ в содержании азота между изучаемыми сортами
не прослеживалось. Однако, без внесения азотного удобрения (РК-фон)
концентрация азота в растениях сорта Добрый несколько ниже, чем у дру-
гих сортов. Инокуляция семян ячменя ризоагрином и флавобактерином
увеличивает содержание азота в растениях всех сортов, что указывает на
роль биопрепаратов в улучшении азотного питания растений, что, харак-
терно и для варианта с внесением под ячмень азотного удобрения (табл.
1.16). На фоне с внесением азотного удобрения характер действия иноку-
ляции на концентрацию азота в растениях в фазу кущения отличался от
фона РК. Здесь отмечено положительное действие ризоагрина только на
сортах Риск и Андрей и флавобактерина на сорте Андрей.
Таблица 1.17. Концентрация азота в различных сортах ячменя в зависимости от
инокуляции семян, % на воздушно-сухое вещество. Среднее за 3 года
Вариант 
Сорт
Риск 
Добрый 
Андрей
1. РК-фон 1 (Ф1) 
2,38 
2,19 
2,21
2. Ф1 + ризоагрин 
2,42 
2,20 
2,51
3. Ф1 + флавобактерин 
2,44 
2,77 
2,22
4. МЗОРК - фон 2 (Ф2) 
2,62 
2,44 
2,41
5. Ф2 + ризоагрин 
2,51 
2,68 
2,22
6. Ф2 + флавобактерин 
2,77 
2,58 
2,40
В результате ростового разбавления в фазу трубкования концентра-
ция азота в надземной массе ячменя уменьшилась по сравнению с фазой
кущения у всех сортов (табл. 1.17). На фоне РК она изменялась в зависи-
55