сравнению с РК-фоном и только использование ризоагрина на сорте Доб-
рый вызвало положительный эффект. На фоне с внесением азотного удоб-
рения ризоагрин увеличил массу растений у сорта Андрей.
Таблица 1.4. Масса растений ячменя в фазу трубкования в зависимости от ус-
- 
2
ловий минерального питания, г/м”. Среднее за 3 года
Вариант 
Сорт
Риск 
Добрый 
Андрей
1. РК - фон 1 (Ф1) 
307 
310 
258
2. Ф1 + ризоагрин 
298 
365 
247
3. Ф1 + флавобактерин 
290 
295 
257
4. МЗОРК - фон 2 (Ф2) 
337 
342 
290
5. Ф2 + ризоагрин 
302 
327 
335
6. Ф2 + флавобактерин 
305 
340 
302
В фазу колошения ячменя в значительной степени проявилось воз-
действие погодных условий на накопление массы растений. В 1998 г. в ре-
зультате благоприятных погодных условий масса растений в 2 - 3 раза
превышала аналогичные показатели, полученные в другие годы. Это свя-
зано с тем, что в 1997 и 1999 гг. испытывался дефицит атмосферных осад-
ков при повышенной температуре воздуха. Однако, в большинстве случа-
ев характер изменения массы растений по вариантам опыта был близким,
что позволяет рассматривать их обобщенно (табл. 1.5).
Таблица 1.5. Накопление массы растений различными сортами ячменя в фазу
колошения, г/м?
Вариант 
Сорт
Риск 
Добрый 
Андрей
1. РК - фон 1 (Ф1) 
578 
598 
615
2. Ф1 + ризоагрин 
722 
710 
668
3. Ф1 + флавобактерин 
725 
673 
615
4. NoМЗОРК - фон 2 (Ф2) 
780 
758 
695
5. Ф2 + ризоагрин 
730 
770 
630
6. Ф2 + флавобактерин 
730 
740 
715
В эту фазу масса растений всех сортов ячменя без внесения азотного
удобрения была примерно равной, однако, у сорта Риск она несколько ус-
тупала другим сортам. У всех сортов, в результате инокуляции семян ри-
зоагрином, масса растений ячменя по сравнению с РК-фоном увеличилась
в 
1,25 - 1,20 раза, соответственно, у сортов Риск и Добрый ив 1,09 раз у
37