емых открытым способом; д) исключение потерь и загрязнения почв
отходами от переработки полезных ископаемых.
Каждое из сформулированных положений основано на многочис-
ленных фактах разрушения, загрязнения и потерь почвенного покро-
ва 
при эксплуатации ресурсов гидросферы и литосферы. К числу
таких фактов следует прежде всего отнести потери огромных масси-
вов плодороднейших пойменных почв и заливных лугов при строитель-
стве мощных гидротехнических сооружений в равнинных условиях. Сю-
да же относится и продолжающееся загрязнение почвенного покрова
сточными водами, которому на практике в значительной мере способ-
ствовали ошибочные представления о безграничной способности почв
к самоочищению. Причем в некоторых работах звучат явно, мягко гово-
ря, ошибочные выводы о возможности орошать почвы водами, содержа-
щими радиоактивные элементы. Например, делаются попытки дать та-
кие рекомендации для почв Узбекистана, хотя при этом Э.А. Каси-
мов, изучавший данный вопрос, экспериментально показали накопле-
ние радионуклидов в той или иной степени в разных почвах. Причем
на луговых и болотно-луговых почвах пояса типичных сероземов и поя-
са светлых сероземов возможна высокая фиксация радионуклидов.
Весьма значительную фиксацию радионуклидов, по мнению автора,
можно ожидать также на сильнозагипсованных почвах.
Все большую остроту приобретают вопросы сохранения и восста-
новления (рекультивации) почвенного покрова, нарушаемого при добы-
чё полезных ископаемых и строительстве хозяйственных, жилых и
других объектов. Ежегодно в мире дополнительно используются на
несельскохозяйственные нужды миллионы гёектаров зёемель. Однако
восстановление 
разрушенных 
при 
этом почв явно недостаточно 
и
не отвечает задачам сегодняшнего дня.
Весьма существенным оказывается определение основных положе-
ний охраны почв при использовании живого вещества естественных
и антропогенно измененных биоресурсов. В число этих положений
входят: а) сведение к минимуму потерь, а также загрязнения почв
от животноводства; 6) предотвращение снижения почвенного плодо-
родия и загрязнения почв от растениеводства; в) блокировка деградации
и загрязнения почв от проведения лесохозяйственных мероприятий;
г) 
более 
полное 
использование всех 
биоресурсных функций почв
в системе взаимодействия общество— природа.
Если первые из трех указанных положёений достаточно очевидны
и не раз обсуждались в литературе, то последнее требует пояснения.
Данная формулировка (пункт ”г”) ориентирует не только на учет много-
образных функций почв в 
функционировании естественных природ-
ных комплексов, но и на анализ роли почв в природно-антропоген-
ных системах, поскольку пересмотр значимости почвы в природных
процессах и установление ее экологической полифункциональности при-
вели одновременно и к переоценке ее места во взаимодействии общест-
ва и природы. В данной системе взаимодействий почва выполняет мно-
гочисленные узловые функции, которые в случае оптимизации взаимо-
связей природы и общества выступают в качестве ноосферных функ-
ций почвы, объединяемых в несколько категорий.
232