существующие зональные системы землепользования в сторону их большей конкретизации и привязки к местным условиям. Например, А.М. Рябчиков и К.Г. Тарасов отмечают, что в сельском хозяйстве мира ”преобладает зональный подход с учетом основных типов почв, что, как показывает практика, недостаточно” (1986. С. 8). Авторы ратуют за ландшафтный метод, поскольку "каждый ландшафт опреде- ленной местности вследствие присущего ему варианта биогеохими- ческого круговорота вещества и энергии требует индивидуальной технологии его преобразования и использования (в сельском хозяй- стве или иной отрасли, включая зоны отдыха)” (Там же. С. 8). Соглашаясь с необходимостью более дифференцированного исполь- зования почвенных ресурсов с учетом местных условий, следует отметить, что противопоставление зонального и ландшафтного под- ходов в природопользовании вряд ли оправданно. Нам представляет- ся более перспективным многоуровневый подход — зонально-региональ- но-ландшафтный, при котором одновременно учитываются разнопоряд- ковые особенности земельных ресурсов. Это целесообразно по несколь- ким причинам, в частности, потому, что в настоящее время все острее ощущается необходимость считаться нёе только с индивидуальной спецификой почв, но и принимать во внимание региональные и зональные последствия их освоения, которые не должны приводить к таким негативным явлениям, как переосвоенность ресурсов при- родных зон и отдельных регионов. Модельные расчеты показывают, что полная освоенность тер- ритории приводит к минимуму полезной продукции, составляющей в этом случае 25% от возможного максимума (Реймере, Штильмарк, 1978). Максимум достигается примерно при 40% освоенности и со- хранении 60% площадей естественных экосистем (для места составле- ния расчетной модели). Сокращение полезной продукции в случае предельного освоения территории во многом связано с нарушением оптимального функционирования природных комплексов районов осво- ения и отчетливым проявлением различных негативных следствий повышенной антропогенной нагрузки на ландшафт (схема 3). В связи с этим в число стратегических принципов рационального природо- пользования следует отнести и установку на лимитированную распаш- ку почвенного покрова Земли, и соблюдение всех природно-почво- охранных требований при осуществлении землеустройства, мелиораций и других мероприятий (схема 4). Расчеты возможностей широкомасштабного освоения почвенного покрова планеты под пашню показали, что они существенно меньше, чем предполагали некоторые природоведы и экономисты| По данным Н.Н. Розова и М.Н. Строгановой (1979), максимальная, экологически допустимая общая площадь пашни на земном шаре не должна превы- шать 259%. Нам представляется, что и эта величина предельная, находящаяся на грани экологического риска, если учесть все новые факты негативных последствий ведения современного сельского хо- зяйства для природных комплексов. В связи с остротой проблемы антропогенных нагрузок на поч- венный покров возникает также необходимость сформулировать прин- 230