Поскольку это один из наибоее высококатегорированных аргумен- тов, необходимо по этому поводу отметить следующее. В.И. Вернадский стал разрабатывать понятие ноосферы в самом конце своей жизни, так и нёе успев дать ему однозначного опре- деления и развернутой трактовки. Действительно, в некоторых слу- чаях им употреблялось словосочетание ”переход биосферы в ноосфе- ру”. Но значительно чаще, а самое главное, гораздо более аргу- ментированно им развивается тезис не о переходе биосферы в ноо- сферу, а о том, что ноосфера есть современное состояние биосферы, причем пока еще слабо изученное и недостаточно осмысленное. ”Ноосфера — последнее из многих состояний эволюции биосфе- ры в геологической истории — состояние наших дней. Ход этого процесса только начинает нам выясняться из изучения её геологи- ческого прошлого в некоторых своих аспектах” (Вернадский, 1987. С. 304). ”"Мы живем в исключительное время в истории нашей био- сферы, в психозойскую эру, когда создается новое её состояние — ноосфера и когда геологическая роль человека начинает господст- вовать в биосфере и открываются широкие горизонты его будущего развития” (Там же. С. 250). Таким образом, ноосфера, по В.И. Вер- надскому, — это биосфера, измененная разумной деятельностью лю- дей. В.И. Вернадский с оптимизмом смотрел на будущее ноосферной стадии развития биосферы. Но при этом он строго оговаривал усло- вия позитивных изменений биосферы человеком, связанных с устра- нением войн и бездумным уничтожением дикой природы. ”В геологи- ческой истории биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он поймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление” (Там же. С. 302). Таким образом, каких-либо научно обоснованных теорий целе- сообразности и возможности замены биосфры на другую природную среду нет. Напротив, в подавляющем большинстве публикаций ученых природоведов доказывается, что сохранение исторически сложивших- ся круговоротов вещества и энергии в биосфере, сохранение ее эволюционно возникшей качественной определенности и специфич- ности являются условиями благополучного развития цивилизации в будущем. Поэтому не случайно все основательнее разрабатываются кон- цепции равноправного существования природы и общества, что нахо- дит свое отражение в обосновании таких понятийных конструкций, как система общество— природа (Гирусов, 1976), биосфера— ноосфера (Лукашев, 1987) и др. Появились не только качественные, но и количественные дока- зательства жизненной необходимости сохранения естественной среды обитания и соблюдения границ устойчивости биосферы, которые чело- вечество рискует перейти в случае продолжения природоразрушающих действий. Так, В.Г. Горшков выделяет три области биосферы в ее взаимодействии с человеком: [) стационарная биосфера, П) разрушаю- щаяся биосфера (экологически запрещенная), ) климатически запре- щенная. Им показано, что осуществляемое до сих пор сжигание иско- 227