организмов в настоящее время возрастает. По данным Международ- ного союза охраны природы, ежегодно исчезает один вид или подвид животных, ежедневно погибает один вид растений. В 90-х годах настоящего столетия реально исчезновение одного вида растений еже- часно. Одновременно появляются новые, нежелательные формы орга- низмов в результате их приспособления к новым антропогенным факторам. ”Драматизм подобных процессов, — отмечает эколог Хуберт Вайнцирль, — заключается в том, что мы, очевидно, утра- тили представление о времени. Я опасаюсь, что наш мозг слишком мал, наши мысли чересчур мимолетны, чтобы осознать это потря- сающее состязание со смертью. В ФРГ к 2000 г. исчезнет половина всех животных и одна треть всёх растений, которыми мы могли любоваться еще летом прошлого года” (цит. по: Олдак, 1983. С. 12). Высказывание весьма тревожное, но, к сожалению, основанное на реаль- ных фактах деградации природы, что заставляет срочно искать выход из создавшегося опасного экологического положения на Земле. Не все ученые и общественные деятели видят решение глобально-регио- нальных экологических проблем, и некоторые из них предрекают скорый трагический финиш земной цивилизации. В действительности же объективный анализ реальных возможнос- тей преодоления современной экологической драмы показывает, что такие возможности существуют и их нужно незамедлительно исполь- зовать в полном объеме. Если это удастся использовать в глобаль- ном масштабе, то будущее человечества приобретет явно оптимисти- ческую окраску. Оптимистический прогноз доминирует в работах оте- чественных ученых. ”Человек приобщает к прогрессу биосферу, прев- ращая её в ноосферу. При этом вся тонкость и мудрость этого процесса заключаются в том, что человек не просто использует природу ради собственного прогресса, социального, научно-техниче- ского и иного, а развивает и обогащает ее по законам прогресса, побуждая действовать те механизмы самой природы, которые умно- жают ее разнообразие и жизнестойкость, предотвращают деградацию, измельчание и умирание. Конечно, мы в этих рассуждениях основа- тельно идеализируем реальную практику человека, но мы делаем это намеренно, стараясь показать главным образом, на что человек способен в принципе и в идеале и что он реализует все-таки через экокризисы и экокатастрофы” (Школенко, 1988. С. 106). Соглашаясь в целом с жизнеутверждающим тоном данного выска- зывания, нельзя не обратить внимание на его определенную противо- речивость, заключающуюся прежде всего в утверждении автора о не- обходимости приобщения биосферы к прогрессу. Этот тезис, нередко звучащий и в высказываниях других ученых, нуждается в специаль- ном рассмотрении, поскольку он во многом определяет стратегию природопользования. Призывы придать биосфере прогрессивное развитие, особенно часто содержащиеся в популярной социологической литературе, опи- раются на ряд соображений естествоиспытателей. В последние годы данные призывы особенно часто стали подкрепляться ссылками на высказывания В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу. 226