щению речного стока в Аральское море и поставивший его перед угрозой полного усыхания. В связи с этим, несмотря на то что прагматическая концепция расширяющегося природопользования продолжает выдавать свою про- дукцию в виде проектов переброски речного стока, предложений по дальнейшей широкомасштабной распашке земель и др., все большее признание получает другой альтернативный подход, известный под различными названиями. В отечественной литературе он убедительно изложен П.Г. Олдаком в его книге ”Равновесное природопользова- ние. Взгляд экономиста”. Автор анализирует два принципа природо- пользования: экстенсивное (или расширяющееся) и равновесное. Их суть в следующем: ”1) экстенсивное природопользование — когда рост производства и поселений осуществляется за счет возрастаю- щей нагрузки на природные комплексы, причем эта нагрузка растет быстрее, чем увеличивается масштаб производства; 2) равновесное природопользование — когда общество контролирует все стороны своего развития, добиваясь того, чтобы совокупная антропогенная нагрузка на среду не превышала самовосстановительного потенциа- ла природных систем” (1983. С. 3). Несмотря на очевидную экологическую убедительность концеп- ции равновесного природопользования, у нее немало оппонентов, в основном среди практических работников и отдельных ведомственных организаций, нередко заинтересованных в силу ряда причин в реа- лизации противоположного подхода. При этом в реальной действи- тельности протесты против требований равновесного природопользо- вания опираются на примеры неполной освоенности ряда регионов, что позволяет на первый взгляд разрабатывать их ресурсы без строгого соблюдения дорогостоящих природоохранных и природовос- становительных работ. Наиболее же типичные противоположные дово- ды в защиту природы, например, такие, как: на земле все меньше остается видов животных и растений, экосистем и почв, и поэтому все оставшееся нужно сохранять, — действуют слабо. Действительно, хотя постоянно исчезают те или иные виды животных, но их все же остается еще много. Так что в случае экологической необразован- ности формулировка ”на наш век хватит” может иметь формальную зацепку. Такие и им подобные упрощенные оправдания возможности даль- нейшего экстенсивного освоения ресурсов во многом срабатывают по- тому, что концепция равновесного природопользования не только весьма трудно осуществима в современных условиях, но она еще не- достаточно аргументирована с точки зрения необходимости ее скорей- шего принятия на вооружение при определении хозяйственной и эко- номической политики большинства государств и всего мирового сообщества. Недостаточные убедительность и полнота аргументов, как нам представляется, вызваны прежде всего тёем, что они носят в основном количественный характер, т.е. обращают внимание главным образом на то, что меньше становится видов живых орга- низмов, целинных почв, минеральных ресурсов и больше различных загрязнителей. Эти доводы, конечно, весьма серьезны, они вызывают 224