пытках одностороннего прагматического решения задач освоения богатств природы во имя удовлетворения сегодняшних нужд челове- чества или интересов отдельных государств без тщательного анали- за экологических последствий очередных преобразований природы. Особенно показательны в этом отношении предложения решить проб- лему голода за счет резкого расширения посевных площадей и рас- пашки новых, еще не освоенных почв. Некоторые авторы полагают, что пашня может занять более 50% суши Земли. В более осторож- ных прогнозах называется существенно меньшая цифра — порядка 20% и менее (Розов, Строганова, 1979; Никитин, Орлов, 1986; и др.). Такой резкий перепад в оценках допустимого освоения земельно- го фонда планеты свидетельствует об отсутствии достаточно ясных исходных посылок общего решения проблемы рационального приро- допользования. Это и понятно, так как до сих пор продолжают скрытое, а то и откровенное противоборство два различных подхо- да к стратегии взаимодействия человека и природы. Один подход, зародившийся во времена сплошного покорения при- роды, может быть условно назван расширяющимся природопользова- нием. В настоящее время он претерпел значительную трансформацию, поскольку получил ряд серьезных ограничений, прежде всего в связи с химическим, радиоактивным загрязнением среды, эрозией почв и др. Поэтому сторонники современного расширяющегося природопользова- ния признают необходимость соблюдения своевременных природо- охранных мероприятий. Но, несмотря на это признание, главная суть данного подхода остается прежней и сводится к тому, что человек и дальше может всёе более широко осваивать природные ресурсы, особенно если при этом будут соблюдаться природоохранные меро- приятия в районах освоения. Казалось бы, при такой формулировке концепция расширяющегося природопользования может быть принята еще на долгие годы. Однако реальное положение с уже достигнутой освоенностью природных ресурсов таково, что дальнейшее преобразование природы как эколо- гически оправданный путь взаимодействия общества и биосферы не получает необходимого научного обоснования. Основных причин этому две. Первая: человек за период бездумного покорения природы до такой степени нарушил экологическое благополучие биосферы, что дальнейшее ее широкомасштабное освоение даже при условии соблю- дения природоохранных мероприятий усилит деградацию биосферы, поскольку данные мероприятия в современных их формах, как пра- вило, не обеспечивают необходимой экологической защиты окружаю- щей среды (Олдак, 1983; Никитин, 1985; и др.). Вторая причина: не- возможность на современном уровне эколого-географического прог- ноза предсказать региональные и глобальные последствия крупных преобразований природы и воздействий на нее. Опыт показывает, что, как правило, данные последствия в значительной или опре- деляющей мере оказываются негативными для природы. Ярким при- мером может служить массовый забор воды из рек для полива орошаемых территорий в Средней Азии, приведший к резкому сокра- 223