нирования почв. По-видимому, для почв в целом справедливо пра-
вило, сформулированное для биологических систем: более устойчивы
эволюционно более зрелые функции.
В этой связи становятся понятными причины ”утомления” многих
старопахотных почв и сильного снижения их урожайности при доста-
точном количестве в них элементов питания. В этих случаях, по-ви-
димому, имеет место значительная деградация более молодых эколо-
гических функций плочвы (функции стимулятора и ингибитора биохими-
ческих процессов, жилища для почвообитающих животных и др.),
происходящая на фоне сохранения, а то и усиления более зрелых
функций (источник элементов питания, механической опоры).
Вследствие монофункционального подхода к почве в земледелии,
как правило, основное внимание уделяется функции источника эле-
ментов питания и зачастую предаются забвению другие важные эколо-
гические функции, многие из которых, будучи менее зрелыми и устой-
чивыми, 
особенно легко подвержены деградации. 
Все это делает
проблему динамики и устойчивости функций почв особенно актуаль-
ной, нуждающейся в глубоком всестороннем анализе и разработке.
В ходе решения данной проблемы приобретают более глубокое содер-
жание многие традиционные узловые 
Ввопросы 
почвоведения. Так,
по-новому должно пониматься почвенное плодородие.
Проблема почвенного плодородия — одна из наиболее давних. В
разное время она решалась по-разному. Постеленно оформились два
основных подхода к пониманию плодородия почв. Согласно одному,
плодородие оценивалось как способность почв производить урожай
благодаря наличию определенных (немногочисленных) свойств, оказы-
вающих решающее воздействие на формирование урожая. Согласно
другому, почвенное плодородие трактовалось 
как явление относи-
тельное, обусловленное многими факторами.
Примером первого подхода к определению почвенного плодородия
может служить теория В.Р. Вильяса, который видел сущность пло-
дородия почвы в обеспечении ею растений пищей и водой. Роль же
других факторов сводилась им главным образом к косвенному влия-
нию по созданию благоприятных условий для проявления основных
факторов. 
Разделив все факторы жизни растений на космические
(свет, тепло) и земные (вода, элементы пищи), он писал: "Способ-
ность 
почвы 
В 
Ттой 
или 
иной степени удовлетворять растения 
в
этой 
потребности их 
в 
земных факторах жизни 
носит название
плодородия 
почвы 
и представляет ее качественное отличие как
природного тела от бесплодного камня и других природных тел,
не способных обеспечить жизненную потребность растений в 
одД-
новременном 
и 
совместном 
— наличии двух факторов их
существования — воды и пищи” (1939. С. 31).
Примером второго подхода, который можно назвать многофактор-
ным, могут служить высказывания С.М. Богданова, который считал,
что плодородие земли есть совокупность всех тех условий жизни
растений, которые обеспечивает почва (см. Никитин, 1981). К усло-
виям 
почвенного 
плодородия, 
кроме 
химических 
свойств 
Почв,
он относил также физические свойства, живые организмы, обитающие
219