Различие типов и темпов хода развития почв в пределах при- родной зоны, района, ландшафта. Данное положение есть следствие такой характерной особенности почвообразования, какх его гетеро- генность и гетерохронность, приводящей к тому, что в подавляющем большинстве случаев имеет место несовпадение в той или иной степени почв, даже наиболее близких по конкретным морфологическим приз- накам, свойствам, режимам и времени их реального изменения. Еще до сравнительно недавних пор это положение фактически не работало ни в научном, ни в практическом плане, что наиболее отчетливо отразилось в представлениях о едином зональном гене- тическом типе почв и связанных с этими представлениями рекоменда- циях по сельскохозяйственному использованию земель в различных частях природной зоны. Хотя в принципе концепция единого зональ- ного типа почв и пересмотрена, но в полной мере научные и практи- ческие следствия этого пересмотра реализованы еще далеко не пол- ностью. В то же время появляется все больше данных, свидетельствую- щих о действительной неоднородности того, что представлялось еще вчера качественно неразличимым. Так, многие исследователи доказали, что считавшийся ранее зо- нально единым тип подзолистых почв состоит из ряда хотя и род- ственных, но самостоятельных генетических типов, существенно раз- личающихся по консервативным и особенно динамическим и функцио- нально-экологическим показателям (Таргульян, 1971; Глазовская, 1972; Караваева, 1973; Добровольский и др., 198 1; Никитин, 1985; и др.). Стано- вится также все более очевидным разнообразие путей эволюции и хода развития почв как в пределах одной природной зоны, так и в пределах одного и того же ландшафта. Например, А.Н. Геннадиевым (1985) по- казано существенное различие в развитии почв, формирующихся на различных элементах микрорельефа. Так, почвы микроповышений (светло-каштановые) и микропонижений (лугово-каштановые) значи- тельно различаются по интенсивности и времени реализации частных почвообразовательных макропроцессов: гумификации, осолонцевания, суспензионного переноса и др. Динамическое разнообразие почв и почвенного покрова заставляет уделять данному обстоятельству все большее внимание при сельско- хозяйственном использовании земель. А.М. Рябчиков и К.Г. Тарасов (1986) отмечают недостаточность господствующего в мировом сельском хозяйстве зонального подхода, учитывающего специфику лишь основ- ных типов почв. Авторы ратуют за ландшафтный метод. Дальнейшее углубление динамического подхода в сельском хозяй- стве приводит, кроме того, к необходимости основательного учета и внутриландшафтной пространственно-временной изменчивости эколо- гических функций почв, оказывающей существенное влияние на уро- жайность. Об этом, в частности, свидетельствует монографическое исследование Д.В. Федоровского ” Микрораспределение питательных веществ в почвах” (М., 1979), в котором показано сильное влияние гетерогенности почвенной среды небольших участков на корневое питание растений. 209