глинистых и песчаных алюмосиликатных породах, приходят к выводу, что первые значительно позже достигают зрелого для себя состоя- ния (Роде, 1974; Дюшофур, 1970). Например, по данным Дюшофура, формирование зрелой бурой лесной лессивированной почвы (ее свойств и функций) протекает в 2—3 раза дольше, чем полноразвитого бо- реального подзола. Факты различной длительности процессов формирования — восста- новления почв разной степени сложности должны непременно учи- тываться в практике, в частности при планировании мероприятий по охране земель. Так, отсутствие своевременной теории способствовало чрезмерной распашке высокоплодородных, ка к правило, сложнооргани- зованных почв без должного соблюдения противоэрозионных меро- приятий, в результате чего многим Ииз них (почвам прерий, черно- земам, буроземам и др.) был нанесен тяжелый урон (Ковда, 1983; и др.). Значительное снижение производящей способности почв с высоким естественным плодородием в результате нерационального использо- вания усугубляется трудностью восстановления их биологической про- дуктивности до исходного уровня. Это обусловлено двумя основными причинами: 1) длительностью процесса создания полного естественного плодородия данных почв (гумусовый профиль целинного типичного чернозема формировался в течение тысячелетий); 2) сложностью вос- становления исходных биоценозов, без которых, ка к правило, возобнов- ление полного естественного плодородия зональных высокобонитетных почв (лесостепных, степных и др.) — дорогостоящая, трудноосуществи- мая задача. Последнее требует некоторого пояснения. Почвенный профиль до сих пор многими рассматривается в 0ос- новном с узких позиций — чисто генетических или сугубо практи- ческих: в Ппервом случае он воспринимается как итог почвообразо- вательного процесса за определенный отрезок времени, во втором — как объект сельскохозяйственного труда. При таких односторонних взглядах упускается из виду еще один весьма существенный аспект: почвенный профиль — результат адаптации почвы к определенному ти- пу функционирования экосистемы, составной частью которой он яв- ляется (Никитин, 1977; Головенко, 1981; и др).\ Поэтому восста- новление в той или иной мере нарушенной поОчвы предполагает прежде всего воспроизведение характерного для данных природных условий биоценоза. Биоценоз же в случае его разрушения, как пра- вило, тем сложнее и труднее воспроизводить, чем плодороднее и раз- витее почва, на которой он сформировался. Практических следствий из сказанного несколько. Отметим некоторые из них. Для высокопло- дородных и генетически зрелых и сложных почвенных профилей осо- бенно неблагоприятно их сплошное нерациональное освоение. В этой связи наряду со строгим соблюдением культуры земледелия исклю- чительное значение имеет сохранение представительных по площади и частоте встречаемости целинных участков, которые могут служить объектами сравнительных исследований, моделями высокого плодо- родия и естественным фондом для восстановления на деградирован- ных территориях исходных биоценозов и, следовательно, почв. Отмеченные положения важны не только потому, что сложноор- 193