такой перевод необязательно идет более успешно в почвах с высоким
валовым содержанием азота. 
Им отмечена тенденция увеличения
(в 
пределах центра Европейской территории СССР) подвижности
азотного фонда 
в 
направлении от степных черноземов 
к серым
лесным почвам.
Функция стимулятора и ингибитора
биохимических и других процессов
Данная 
функция 
почвы 
обусловлена 
прежде всего тем, что 
в
почву поступают разнообразные продукты метаболизма растений, мик-
робов, животных: аминокислоты, белки, витамины, спирты и др., ко-
торые могут стимулировать или угнетать жизнедеятельность живых
организмов. К настоящему времени накоплен значительный материал
по взаимному влиянию живых организмов посредством поступающих в
почвенную и воздушную части биогеоценоза метаболитов.
Рассматриваемая проблема по отношению к почвенной экологии
имеет несколько. аспектов, среди которых к числу наиболее важных
относится выявление вклада почвенных биохимических взаимовлияний
в общую динамику экосистем и формирование биологической проду к-
ции. Практика показывает, что в ряде случаев существенные сторо-
ны жизни наземных биоценозов контролируются данной функцией
почв.
В качестве примера можно привести почвоутомление, когда почвы
снижают свою производительную способность, несмотря на достаточ-
ное количество в них элементов питания и благоприятные климати-
ческие условия. Обычно это происходит на пахотных землях при
монокультуре. Почвоутомление может быть вызвано развитием специ-
фических патогенных микроорганизмов, паразитирующих на опреде-
ленных видах растений, увеличением засоренности посевов сорня-
ками и ухудшением водно-воздушного режима почвы. Нередко отме-
чается угнетение растений под действием корневых выделений. Явле-
ния самоугнетения отмечены 
у 
костра безостого, гваюлы и др.
(Иванов, 1973). Угнетение одного вида другим неоднократно наблю-
далось у лесных насаждений. Так, выявлено отрицательное биохими-
ческое влияние 
на дуб ясеня, вяза, осины, сосны (Колесниченко,
1976).
Выделения определенных растений могут влиять на развитие дру-
гих растительных организмов не только отрицательно, но и поло-
жительно (табл. 35). Так, при исследовании взаимоотношений дре-
весных пород установлено положительное влияние на дуб выделений
липы мелколистной и клена остролистного. Отмечено также положи-
тельное биохимическое взаимовлияние сосны и ли-твенницы.
Часто наблюдается и безразличное отношение растений как к соб-
ственным, так и чужим корневым выделениям. Например, конопля,
картофель, пшеница, ячмень, кукуруза не проявляют признаков са-
моотравления через корневые выделения (Иванов, 1973). Индиффе-
рентны к выделениям друг друга дуб и ель (Колесниченко, 1976).
Говоря о конкретных проявлениях почвенной функции стимуля-
173