фульвокислотами из всех минералов, за исключением монтморил- лонита. Это позволяет предполагать, что в условиях опыта при взаимодействии фульвокислот с первичными минералами наряду с раз- ложением последних мог происходить и синтез глинистых минералов, при котором частично фиксируется мобильный магний. Растворяющее действие гуминовых кислот также доказано экспе- риментально (табл. 22). Сводка первых данных по этому вопросу сделана К.Д. Глинкой. В его учебнике ”Почвоведение” (1927) об- ращается внимание на то, что исследователей вначале больше всего интересовал важный в практическом отношении вопрос взаимо- действия между фосфорнокислыми удобрениями и гуминовыми кис- лотами или производными этой группы. Та к, было найдено, что раствор гуминовых веществ в аммиаке растворяет Саз(РО,)›. В опытах Эйхгорна было установлено, что гуминовая кислота способна растворять фос- форит и соли других минеральных кислот. Ряд опытов по растворяющей деятельности гуминовых кислот был поставлен самим К.Д. Глинкой, который использовал их щелочные растворы. Им было показано заметное растворение под действием данных веществ натролита, каолинита, биотита, некоторых цеолитов. В результате проведенных экспериментов К.Д. Глинка пришел к выводу, что щелочные растворы гуминовой группы представляют собой энер- гичный реактив. ”При действии их на природные алюмосиликаты происходит не только частичное разложение последних, но и слож- ный обмен между неразложенной частью алюмосиликата и минераль- ным комплексом раствора, причем в обменную реакцию, кроме ще- лочей и щелочных земель, вступают и полуторные окислы” (1927, С. 11)). В дальнейшем на роль гуминовых кислот как важных раствори- телей минералов почвообразующих пород обратила внимание В.В. По- номарева. В условиях эксперимента было показано, что гуминовые кислоты чернозема могут оказывать на минералы та кое же разлагающее действие, как и фульвокислоты. Однако по своему воздействию на минералы они обладают не только сходством, но и глубокими различиями. Так, в условиях опыта гуминовые кислоты совершенно не поглощались порошками первичных минералов и из их растворов не осаждался А1, как это имело место в случае фульвокислот. Это объясняется химическим различием между этими кислотами, которое заключается прежде всего в исключительно выраженной способности гуминовых кислот осаждаться Са, а фульвокислот — А1 (Пономарева, Плотникова, 1980). Данная особенность гуминовых кислот приводит к тому, что они выщелачивают из минералов пониженное количество кальция (см. табл. 22). Растворяющее воздействие гуминовых кислот на алюмосили катные минералы в условиях эксперимента ставит закономерный вопрос: почему, несмотря на растворяющее действие, например в черноземах, этих кислот на алюмосиликатные минералы, последние в природных условиях остаются устойчивыми? В. В. Пономарева данное противоречие объясняет тем, что в естественных степных экосистемах гуминовые кислоты образуются из растительных остатков, богатых кальцием, 107