жительные эффекты в природных процессах от крупного перераспре- деления водных ресурсов между регионами. Так, в числе доводов о целесообразности переброски части сто- ка западносибирских рек с сеёвера на юг выдвигалось утвержде- ние, что данная переброска приведет к снижению заболоченности севера Западной Сибири. При этом болота и болотные почвы, как правило, рассматривались как природные феномены с общей негатив- ной или малоценной экологической значимостью. Функциональный подход не позволяет, однако, согласиться с таким утверждением. Болота и болотные почвы выполняют многие положительные экологи- ческие функции. Так, они оказываются одним из регуляторов содер- жания диксида углерода в воздушной оболочке. Участвуя в связы- вании СО, атмосферы в процессе торфо- и подстилкособразования, болотные почвы тем самым ограничивают интенсивное антропогенное увеличение диоксида углерода в воздушной подушке. Следовательно, процессы широкомасштабного разболачивания и деградации болотных почв могут привести к дополнительному возрастанию СО› в атмо- сфере, что нежелательно (Добровольский, Никитин, 1986; Горшков, 19876 и др.). Не менее важно при оценке других экологических потерь в связи с изъятием и деградацией почв при подтоплении, затоплении или осушении почв учитывать не только собственно почвенные поте- ри, но и утрату почвообитающих организмов, в том числе и редких видов. Мало кто знает, что на каждом квадратном метре почвы средней полосы СССР можно встретить до 100 разных видов почвен- ных обитателей. Это незнание объясняется запоздалым развитием почвенной экологии, следствием чёго явился недоучет значимости почвообитающих организмов в функционировании экосистем и био- сферы в целом. В последние годы наметился определенный прогресс в данной области, показателем чего является, в частности, выход в свет такой книги, как ”Почвенная фауна в кадастре животного мира” (Криволуцкий и др., 1985). Разработка специальных кадастров почво- обитающих организмов, естественно, предполагает обязательный учет возможных потерь живого вещества почв в случае их трансформа- ции в результате намечаемых водохозяйственных мероприятий. Таким образом, несмотря на то что водообеспеченность раз- личных регионов явно неравноценна и естественное региональное распределение воды в ряде случаев невыгодно для ведения хозяй- ства, мы не можем односторонне решать проблемы ‘оптимизации во- допользования. Любые сколько-нибудь значительные региональные перераспределения водных ресурсов наряду с ожидаемыми выгода- ми несут с собой, как правило, многие негативные экологические последствия, своевременно предвидеть и оценить которые оказыва- ется важнейшей задачей прикладного гидроэкологического прогноза. При решении конкретных задач данного прогноза обязательным оказывается учет изменения многочисленных экологических функций почвы и связанных с ней биоценозов. Поскольку при крупномас- штабных водохозяйственных преобразованиях почв и ландшафтов серьезные экологические потери фактически неизбежны, должно полу- 52