мов. Понятие биосферы близко понятию географической обо-
лочки... Охватывает приземную часть атмосферы, гидросферу и
верхнюю часть литосферы, которые взаимосвязаны сложными
биохимическими циклами миграции вещества и энергии” (с. 30).
Такое положение, когда почва не включается в биосферу как
равноправный компонент наряду с другими составляющими, мы
считаем неприемлемым, не отвечающим современному уровню
развития почвоведения и учения о биосфере.
Причин, почему почва часто выпадает при перечислении ос-
новных структурно-функциональных составляющих биосферы,
несколько. Но главное — это то, что далеко не все науки, в том
числе землеведение и биосфероведение, впитали в должной мере
докучаевский тезис о почве как особом естественно-историче-
ском теле природы и 
© почвоведении как вполне самостоятель-
ной отрасли естествознания. В результате уменышается число ба-
зовых блоков биосферы за счет почвы, которую обозначают как
часть биострома, коры выветривания или литосферы (Мильков,
1990; Агаджанян, Торшин, 1994, и др.). Данное упрощение способ-
ствует излишне лаконичному анализу роли почвы в функциони-
ровании и благополучии биосферной системы. В действительно-
сти вклад почвенной оболочки в функционирование биосферы
сопоставим с вкладом других входящих в нее оболочек.
Другой аспект, который необходимо иметь в виду при рас-
смотрении интересующего нас вопроса, — это появивщшиеся пред-
ложения подвести под понятие “биосфера” изолированные от ок-
ружающей среды природно-техногенные экосистемы, описан-
ные Дж. Алленом и М. Нельсоном в книге “Космические био-
сферы” (1991). Данные авторы называют биосферную глобаль-
ную систему — биосферой-1. И поскольку они ей предрекают не-
избежный конец, то предлагают делать ставку на изолированные
от атмосферы светопроницаемыми покрытиями экосистемы, ко-
торые они предлагают именовать биосферой-П.
Поддерживая общее направление работы Дж. Аллена и
М. Нельсона, мы, однако, должны обратить внимание на то, что
термин “биосфера” уже занят для обозначения глобальной систе-
мы и прилагать его к обозначению локальных экосистем некор-
ректно. Кроме того, использование понятия “биосфера-П” созда-
ет иллюзию возможности уже не в столь отдаленном будущем за-
менить естественно-историческую среду обитания человека на
изолированные техногенные экосистемы, что неосуществимо и,
самое главное, неэффективно.
Проблематичность долгого благополучного обитания чело-
века в “биосфере-П” показали эксперименты в Аризоне; «Все
члены экипажа за 16 месяцев потеряли в среднем от 14 до 20%