т.е. бонитировка — оценка почвы с точки зрения их плодородия:
чем меныше получаемый урожай, тем ниже бонитет почв. Такой
сиеминутный подход приводит к занижению значимости многих
малоплодородных почв, что сопровождается недостаточной за-
ботой об их сохранении.
В последние.годы намечается перелом в данном вопросе. Так,
А.И. Шепелев, Л.Ф. Шепелева (1995) отмечают: “Нередки слу-
чаи, когда непродуктивные почвы прирусловий рек, не выдер-
живающие даже малейших антропогенных (техногенных) нагру-
зок, успешно выполняют ландшафтно-защитные и социально-хо-
зяйственные функции. То есть плодородие пойменных почв не
может быть основанием и тем более единственным критерием
оценки качества и агротехнической пригодности земель” (с. 123).
Данный вывод справедлив в отношении не только пойменных
почв прирусловий, но и многих других малоплодородных земель,
При экологической бонитировке почв существенно коррек-
тируются доминирующие методы определения бонитета и пере-
оценивается набор показателей, по которым он выводится. Изве-
стно, что за главный показатель бонитета принимается содержа-
ние гумуса; кроме того, учитываются запасы валовых или под-
вижных форм азота, фосфора и других элементов (Востокова,
Якушевская, 1979, и др.). Гранулометрический состав, режим ув-
лажнения и т.п. учитываются как поправочные показатели к ус-
тановленному бонитету.
Несомненно, в число учитываемых показателей должны при-
влекаться не только химические, но и физические, и биологиче-
ские почвенные характеристики (тепловой режим почв, их стру-
ктурная прочность и фильтрационная способность, данные по
почвенной биоте и др.). Причем эти параметры оцениваются не
сами по себе, а по отношению к тем нагрузкам, которые почве
предстоит выдержать. В соответствии с этим может существенно
измениться стратегия намечаемого использования земель,
Так, известно, что восстановление физических свойств почв
после прекращения на них нагрузки наблюдается лишь в том слу-
чае, если эта нагрузка не превышает структурной прочности
почв. Данная же прочность, например для пойменных почв при
влажности, равной НВ, колеблется от 0,1-0,2 кг/см? (в болотных
и лугово-болотных) до 0,2-0,5 кг/м? (в луговых и дерново-луго-
вых). Следовательно, указанные почвы в случае вовлечения их в
сельскохозяйственный оборот оказываются особенно уязвимы-
ми именно по показателям структурной прочности. Это связано с
тем, что современная сельскохозяйственная техника характери-
зуется давлением на почву от 7,5 кг/см? 
(МТЗ) до 2,7 кг/см?
(1-150, К-700), что в несколько раз выше структурной прочности