изменений почвы и педосистемы в целом. В частности, необходи-
ма разработка специальных мероприятий по сохранению в почве
ценных видов беспозвоночных организмов, в первую очередь
люмбрицид, особое значение которых в поддержании почвенно-
го плодородия убедительно подтверждается специальными экс-
периментами.
Так, О.П. Атлавините (1981) в биометрах на почвах показано
исключительное положительное влияние дождевых червей на
почвенную микрофлору: отмечено увеличение численности ам-
монифицирующих бактерий в среднем на 72%, бактерий, усваи-
вающих минеральный азот, — на 37 и олигонитрофильных бакте-
рий — на 21%. Дождевые черви способствовали также значитель-
ному увеличению в почве содержания обменного Са, гумуса, об-
менного К, оказали стимулирующее воздействие на активность
протеазы и т.д. В результате в опытах под влиянием дождевых
червей урожай озимой ржи увеличился на 15%, ячменя — на 25,
клевера красного — на 47%.
Примеры взаимосвязи экологических функций почв, обнару-
живаемой особенно отчетливо при антропогенном их наруше-
нии, можно значительно расширить.
Особый теоретический и практический интерес представляет
проблема изменения экологических функций почв во времени и
пространстве. При определении путей решения данной пробле-
мы также важно опираться на рассмотренное положение о цело-
стности и соподчиненности экологических функций почвы.
Другой важной причиной динамики почвенных функций яв-
ляется их различная устойчивость. По-видимому, для почв спра-
ведливо правило, сформулированное для биологических систем:
более устойчивы эволюционно более зрелые функции (Добро-
вольский, Никитин, 1990). В этой связи становятся понятными
причины утомления многих старопахотных почв и сильного сни-
жения их урожайности при достаточном количестве в них эле-
ментов питания. В этих случаях, по-видимому, имеет место зна-
чительная деградация более молодых экологических функций
почвы (функции стимулятора и ингибитора биохимических про-
цессов, жилища для почвообитающих животных и др.), происхо-
дящая на фоне сохранения, а то и усиления более зрелых функ-
ций (источник элементов питания, механическая опора).
Вследствие монофункционального подхода к почве в земле-
делии, как правило, уделяется основное внимание функции ис-
точника элементов питания и зачастую предаются забвению дру-
гие важные экологические функции, многие из которых, будучи
менее зрелыми и устойчивыми, особенно легко подвержены де-
градации. Все это делает проблему динамики и устойчивости