пример источника элементов питания, без учета всех изменений,
в том числе негативных, происходящих в биопедоценозе и экоси-
стеме в целом. В комплексе деградационных изменений особое
беспокойство вызывает ослабление сообщества почвообитаю-
щих организмов, работающего на почвенное плодородие, кото-
рое происходит не только при сдвиге химических процессов в
почве, но и при заметном изменении ее физического состояния.
Специальные исследования вскрыли, в частности, неодно-
значность изменений почвенной биоты при осуществлении ме-
лиоративных мероприятий, Так, установлено, что при осушении
и глубоком рыхлении гидроморфных почв Нечерноземья наря-
ду с благоприятными изменениями в почвенной биоте происхо-
дит сокращение численности ряда ценных видов организмов
(Эколого-гидрологические основы..., 1986). Например, после
осушения и распашки дерново-подзолистых глееватых почв на тя-
желых отложениях общее количество дождевых червей в них со-
кратилось на 30—50%, а зоомасса снизилась с 5,5-9,5 до 3,5-4,0 ц/га,
Глубокое рыхление (до 80 см) привело в первые годы к дальней-
шему резкому сокращению люмбрицид. Их общая численность
в рыхленой почве оказалась в 7—8 раз ниже по сравнению с осу-
шенной нерыхленой и в 11 раз ниже по сравнению с залежью. В
дальнейшем при уплотнении рыхленой толщи численность
люмбрицид возрастала, но и спустя 4 года в рыхленой толще
она все еще была в 3-7 раз ниже, чем в осушенной нерыхленой
почве и на залежи.
Таким образом, мероприятия, направленные на оптимизацию
только одной группы почвенных функций (в данном случае гид-
рологических), приводят к ослаблению других, не менее важных
функций, и в первую очередь функции жилища и среды обитания
почвенных беспозвоночных. В результате рыхления почвенной
толщи на глубину до 80 см люмбрициды стали обитать в новых
экологических условиях, при которых оказались сильно затруд-
ненными их вертикальные передвижения, а естественная пороз-
ность почвы и ходы животных были нарушены: “Норники из глу-
бины почвы не могут подняться на поверхность за пищей, сред-
неярусные черви лишены возможности мигрировать в глубь поч-
вы при возникновении неблагоприятных условий. И в том и дру-
гом случае вероятна гибель люмбрицид” (Эколого-гидрологиче-
ские основы..., 1986, с. 63).
Рассмотренные деградационные изменения в почвенном био-
ценозе объясняют, почему односторонние аграрные воздействия
часто не дают ожидаемого эффекта и нередко оказываются эко-
логически и экономически невыгодными. В связи с этим остро
встает вопрос о предотвращении нежелательных антропогенных