Аналогичные примеры можно было бы легко продолжить,
но и без этого ясно: дальнейшее “преобразование” естественно-
исторической биосферы убийственно для ее будущего и для буду-
щего цивилизации. Но это преобразование происходит ниспада-
ющими темпами, ведь ежегодно в 80-90-е годы площадь теряе-
мых почв на планете измерялась миллионами гектар. Что же де-
лать в этом предкатастрофическом положении?
Мы уже говорили о необходимости полнокомплексного ре-
шения экологической проблематики, включающей группу взаи-
мосвязанных задач, из числа которых первоочередными являют-
ся сохранение почв и их особая охрана, оказавшаяся при всей сво-
ей объективной важности явно недостаточно осмысленной и ос-
вещенной (Никитин, Скворцова, 1994, 1999, и др.).
Особая охрана почв предполагает полное исключение части
земель из хозяйственного пользования или ограниченное исполь-
зование с юридическим закреплением мер по предотвращению
их деградации. Важность данного вида защиты страдающего поч-
венного царства продиктована несколькими причинами.
Первую причину можно назвать функционально-биосфер-
ной. Суть ее заключается в том, что именно целинные и слабо
измененные человеком почвенные тела (являющиеся главным
объектом охраны) наиболее успешно выполняют незаменимые
для биосферы экологические функции. И поэтому, сберегая та-
кие почвы, мы вносим наиболее весомый вклад в благополучие
окружающей живые организмы среды, которая вместе с ними
образует единое функциональное целое, что следует из совре-
менного определения экосистемы: “Экосистема означает дина-
мический комплекс сообществ растений, животных и микроор-
ганизмов, а также их неживой окружающей среды, взаимодей-
ствующих как единое функциональное целое” (из Конвенции о
биологическом разнообразии, принятой в Рио-де-Жанейро в
1992 г., с. 5).
Вторую причину пелессообразно именовать восстановитель-
но-биосферной. Она состоит в способности почв восстанавливать
частично разрушенные компоненты своего профиля и обеспечи-
вать эффективное восстановление зональных естественных эко-
систем, вплоть до климаксного их состояния. Сохранение же раз-
нообразия экосистем Земли - задача не менее важная, чем сохра-
нение видового биологического разнообразия, поскольку, как
справедливо отметил Д. Эренфельд, “гибель сложившейся экоси-
стемы (т.е. природного сообщества в его естественной среде) в
масштабах времени существования человеческой цивилизации
означает то же самое, что и гибель вида” (цит. по: Реймерс,
Штильмарк, 1978, с. 33).