лишь на основе полнокомплексного подхода, при котором учи-
тываются все факторы разрушения биосферы. Причем одну из
причин, которая нам представляется центральной, следует вы-
делить особо. Суть ее заключается в том, что на протяжении
столетий в представлении людей гипертрофировалась роль
борьбы человека с природой в процессе его существования. На
данное обстоятельство обратил внимание В.В. Докучаев (1949),
призвавший не злоупотреблять идеей борьбы: “... в мире царст-
вует, к счастью, не один закон великого Дарвина — закон борь-
бы за существование, но действует и другой, противоположный
закон любви, содружества, сопомощи, особенно ярко проявля-
ющийся в существовании наших зон, как почвенных, так и есте-
ственно-исторических” (с. 325).
К сожалению, хотя мудрые слова В.В. Докучаева были про-
изнесены более века назад, характер взаимодействия общества и
природы мало изменился за это время. По-прежнему интенсивно
вырубаются леса, неумеренно осушаются болота, деградируют
почвы в результате перевыпаса скота, развития эрозии, нерацио-
нального применения удобрений. “Достижения” общества в
борьбе с природой поистине впечатляют: уничтожено более 2/3
лесов, полностью или существено нарушено порядка 40% естест-
венного почвенного покрова, в той или иной степени подвергну-
ты загрязнению все регионы биосферы, скорость исчезновения
видов за техногенный период возросла в 100 раз. Человечество
вплотную приблизилось к полному распаду сложноорганизован-
ной естественно-исторической биосферы и педосферы Земли.
Но, к величайшему сожалению, ныне живущие земляне не ощу-
щают реальности приближающейся катастрофы.
И глубоко прав Л. Браун, утверждая: “Сегодня мы не способ-
ны полностью оценить масштабы деградации планеты и послед-
ствия этого для будущих поколений. Немногие понимают гро-
мадность потенциальной трагедии и лишь единицы представля-
ют, что следует в связи с этим делать (Вгоуп ег а!., 1991, р. 18).
Коснемся основных подходов и главных условий решения
рассматриваемой проблемы. Первое, что следует особо подчерк-
нуть, — проблема выживания человечества и сохранения биосфе-
ры и педосферы не может быть решена в рамках парадигмы раз-
вития земной цивилизации, которую можно определить как ан-
тропоцентрическое, природоподчиняющее и разрушающее раз-
витие с приоритетом экономических и национальных интересов.
Именно господством данной парадигмы объясняется неэффек-
тивность существующего природоохранного движения и неспо-
собность его хотя бы приостановить дальнейшее разрушение ес-
тественной среды обитания человека. Фактически это движение