образцами, повторностями). Для определения уровня сходства можно
использовать 
известный 
коэффициент 
Серенсена, 
расширенный 
для
количественных данных.
Другой аспект дифференцирующего разнообразия — сложность самой
синтипологической структуры (хорошая интерпретация 
— 
количество
типов группировок, которые удается выделить нумерическими методами
независимо от четкости их границ). Очевидно, что чем болыше количество
‹«центроидов», или типов, к которым тяготеют элементарные группировки,
тем 
больше 
оснований 
говорить 
© 
высоком — дифференцирующем
разнообразии. Для количественного выражения этой характеристики
можно использовать число потенциальных доминантов или, лучше, индекс
Шеннона, рассчитанный по вероятностям доминирования видов (Чернов,
1997). 
Анализ 
состава 
дрожжевых 
группировок 
в 
многочисленных
образцах 
природных 
субстратов 
— показывает, 
что 
для 
субстрата
определенного типа состав группировок может варьировать очень широко.
Однако, набор видов, которые могут выступать в качестве доминантов в
каждом конкретном образце, взятом для анализа, достаточно ограничен.
Таким образом, микробные сообщества могут быть охарактеризованы
набором видов, которые могут выступать в качестве доминантов в каждой
элементарной — группировке. 
Методами 
посева 
такие 
— доминанты
выявляются достаточно легко, что дает возможность проводить массовые
анализы 
— и — получать — статистически — достоверные — результаты.
Проанализировав 
достаточно 
большое 
количество 
образцов, 
можно
составить 
список 
таких 
потенциальных 
доминантов 
и 
определить
вероятности их доминирования. Формально при определении вероятности
доминирования возможны два подхода. Первый - отнесение к доминантом
тех 
видов, 
относительное 
обилие 
которых 
превышает 
некоторую
принятую 
величину 
(например 
30%). 
При 
этом 
в 
элементарной
группировке 
теоретически 
могут 
быть 
несколько 
доминантов 
(в
410