площадок были разобраны, и из них были взяты образцы в трехкратной
повторности. Разбор площадок 
и 
взятие образцов проводили таким
образом, чтобы в минимальной степени нарушить вторую половину
площадок.
Вторую 
половину 
экспериментальной 
и 
контрольной 
площадок
продолжали поливать в том же режиме в течение 1996 и 1997 годов,
обеспечив таким образом протонную нагрузку на экспериментальной
площадке, эквивалентную 60 кмоль га'. В июле 1998 года оставшиеся
половины — экспериментальной 
и — контрольной — площадок — были
размонтированы, и из них были взяты образцы из тех же горизонтов.
Во всех взятых образцах определяли величину рН в водной и солевой
суспензиях, обменную кислотность по Соколову, содержание обменных
Са, Меи К в МНС!-вытяжке (Воробьева, 199$).
Для 
всех 
показателей 
осуществляли 
проверку 
гипотезы — на
нормальность распределения по критерию Уилка-Шапиро. Поскольку эта
гипотеза не отвергалась ни для одного из показателей, рассчитывали
средние величины (Дмитриев, 1995).
Результаты анализов выражали двумя различными способами: 
в
пересчете на навеску почвы и в пересчете на определенный объем почвы с
учетом мощности горизонтов и их объемной массы. Последний способ
дает возможность более объективно сопоставлять содержание и запасы
тех или иных компонентов в исходной почве с соответствующими
данными для почв после полива водой и МКО. При оценке запасов
компонентов — учитывали — изменения, 
— произошедшие 
— в — массах
органогенных горизонтов вследствие обработок водой и МКО.
Актуальная кислотность. В исходной почве (табл. 6.2.9) профильный
ход значений рН достаточно типичен для подзолистых почв под лесной
растительностью. Обращает на себя внимание высокое значение рН в
горизонте /, что можно объяснить засушливостью климатических условий
318