также, 
что 
максимальной 
продуктивность 
почв 
оказывается 
в 
тех
условиях, когда содержание и состав гумуса близки к оптимальным
величинам. 
Теоретически — такой — вывод — представляется — вполне
обоснованным, но он нелегок для практического пользования, поскольку
упомянутое выше понятие «оптимальности» довольно трудно определимо
и 
обусловлено 
очень 
большим 
набором 
(перечнем) 
одновременно
действующих факторов. Наиболее простой пример в данном случае можно
проиллюстрировать содержанием гумуса. Низкий уровень накопления
стабильных компонентов гумуса, который часто свойствен многим почвам
северных регионов, весьма неблагоприятен, поскольку это не способствует
формированию 
прочной 
структуры 
с 
хорошими 
агрономическими
свойствами, и часто сочетается с неблагоприятной для растений кислой
реакцией 
среды, 
неблагоприятным 
уровнем 
содержания 
и 
состава
поглощенных катионов, низкой прогреваемостью почв и т.П.
С другой стороны, слишком высокое накопление органического
вещества, как это наблюдается в оторфованных и торфянистых почвах,
также приводит к негативным последствиям. В таких почвах может
формироваться 
малоблагоприятная 
реакция 
среды, 
плохой 
пищевой,
водно-воздушный и тепловой режимы. Конечно, все 
оценки, в которых
используются термины «неблагоприятный режим», «ухудшение свойств»
относятся только к культурным растениям.
Отсюда следует один принципиально важный вывод: трудно или
даже невозможно дать однозначную оценку влияния любого почвенного
фактора (компонента) на свойства почвы в целом (включая плодородие).
Изучаемая 
система 
может 
и 
должна 
рассматриваться 
только 
как
многофакторная 
и 
многокомпонентная 
и 
поэтому действие 
любого
отдельно взятого 
вещества не может характеризоваться только двумя
оценками: 
— «положительное — действие», 
«отрицательное — действие».
Результирующая оценка, вероятно, может быть найдена, но для этого
210