в пределах подзоны южной тайги (Трофимов и др., 1998) примерно в 1,5
раза выше, чем для аналогичных территорий, занятых пахотными почвами.
Окончательному суждению по этому поводу мешают, по крайней
мере, 
два 
обстоятельства. 
Первое 
из 
них 
вызвано 
неодинаковой
мощностью 
горизонтов 
А1 
и А., 
Оособенно 
когда 
сравниваются
малогумусные и маломощные почвы. В этих случаях горизонты Алах, как
правило, имеют более значительную мощность, чем горизонты А1, что
затрудняет - сравнительный 
анализ, 
который 
до 
какой-то 
степени
становится возможным лишь при учете концентрации гумуса, мощности
горизонтов и объемных вссов или, иными словами, при вычислении
запасов органического вещества. 
Полные данные для расчета таких
всличин найти довольно трудно и поэтому вопрос остается в какой-то
степени не решаемым. Вторая причина связана с уровнями урожаев
возделываемых культур, показано, что при высоких урожаях зерновых (до
70 и выше ш/га) содержание гумуса в возделываемых почвах нередко
нарастает. Но таких данных пока слишком мало.
Как 
показывают 
данные 
таблицы 
5.1.2 
в 
пахотных — почвах
Нечерноземной зоны России содержание гумуса понижено, что позволяет
говорить о некотором снижении гумусированности почв при их распашке.
Об этом же говорят и некоторые материалы по ряду конкретных почв,
приведенные и обсуждаемые ниже. Однако всегда необходимо принимать
во 
впиманис 
общую 
культуру земледелия. 
Уровень 
содержания 
и
накопления гумуса в любых почвах, независимо от мощностей гумусовых
горизонтов, тесно связап с характером обработки, типов возделываемых
культур, применением органических и минеральных удобрений, размерами
поступления органических остатков, но полных статистических данных,
включающих эти параметры, почти невозможно найти. Это проблема,
требующая обоснованной постановки исследования и эксперимента и
вдумчивой обработки результатов.
202