диагностического 
признака 
СОСТОЯНИЯ 
пастбищ — долю 
площади
тропиночной сети в общей площади пастбища (Зотов и др., 1987).
Площадь скотобойных троп 
Состояние пастбища
<10 % 
Слабо сбитые
10-25 % 
Средне сбитые
25-50 % 
Сильно сбитые
>50 % 
Очень сильно сбитые
Как уже было отмечено, описанная вторичная неоднородность
растительного и почвенного покровов, возникшая в результате выпаса,
очень сильно дифференцирует почвенные свойства. Это обстоятельство
необходимо учитывать при почвенных (и, вероятно, ботанических и
других) исследованиях, связанных с пастбищной дигрессией. Основным
приемом оценки степени пастбищной дигрессии, изменения состояния
почвенного и растительного покровов при пастбищном использовании
или, наоборот, в результате заповедания и т.д. является сравнение двух
(или нескольких) участков при допущении, 
что их 
почвенный 
и
растительный покровы изначально были идентичными. Сопоставление
различных участков, находящихся в разных режимах пастьбы или
заповедания, следует проводить только с учетом отмеченной вторичной
неоднородности. Необходимо соответствующим образом строить отбор
почвенных образцов, учет фитомассы, определение почвенных свойств.
Сопоставляя различные участки, целесообразно сравнивать между собой
одинаковые выделы, только в этом случае можно получить корректные
заключения.
В особенности важно такое построение исследований в связи с тем,
что изменения состояния почв могут быть невелики. Игнорирование
учета вторичной неоднородности растительного и почвенного покровов
приводит к получению неверных результатов, совершенно неадекватно
отражающих происходящие изменения растительности и почв.
159