длительное время. Но самым главным критерием при оценке деградации
при пожарах следует считать скорость восстановления продуктивности
леса (Киттип5, ГеПег, 1974; Бузыкина, Попова, 1977). Особенно длительное
снижение продуктивности, очевидно, свойственно северным лесам с их
типом круговорота, при котором существенная роль принадлежит лесным
подстилкам 
(Базилевич, 
Шитикова,1989), 
уничтожаемым 
в 
процессе
пожаров. 
Сложная 
структура 
почвенного 
покрова лесотундровых 
и
тундровых 
территорий 
приводит 
к 
значительной 
дифференциации
характера воздействия огня. Так, пожарам практически не подвергаются
почвы пятен, лишенных растительности, тогда как остаточно-торфяные
почвы деградирующих торфяников 
или торфянистые почвы 
сильно
подвержены воздействию огня (Васильевская и др., 1986). Важно также
отметить, 
что, 
например, 
вертикальное 
проникновение 
огня 
будет
значительно меньшим в зоне распространения многолетнемерзлых пород.
Таким образом, резюмируя материалы о действии пожаров на почвы,
можно сделать заключение, что их действие носит зачастую спонтанный
характер 
с 
нарушением 
естественного 
хода 
эволюции 
почв, 
а 
зона
воздействия — распространяется 
от 
©обще- 
— биогеоценотического 
и
ландшафтного воздействия до отдельных компонентов и их составляющих.
Последействие пожаров имеет широкую амплитуду — от положительного
до 
отрицательного. 
Важнейшие 
деградационные 
явления 
связаны 
с
потерей гумуса, нарушением водного режима, включая заболачивание. В
крайних вариантах нарушение почвенного профиля приводит к частичной
потере 
почвенного 
мелкозема, 
а 
иногда 
и 
всей 
почвенной 
Ммассы.
Нарушения в результате пожаров часто сочетаются с последействием
вырубок. Соотношение и степень проявления последействия пожаров
определяется типом почв, составом растительности, а также характером
ландшафта. Многофакторность влияния пожаров следует отнести в число
их важнейших характеристик.
86