— 577 
-—
неравномерно распределяются в почвенном растворе: их концентрация
в поверхностных слоях почвенного раствора во много раз меньше, чем
в остальном растворе. Размеры неоднородности почвенного раствора
могут быть выражены в виде „объема несодержащей солей пленки“,
величина которой зависит от солевой концентрации раствора; этой за-
висимости удовлетворяет уравнение абсорбции Ф рейндлиха. Объем
адсорбированной части почвенного раствора, свободный от хлоридов
и нитратов, для естественных концентраций почвенного раствора лежит
между ординарной и двойной максимальной гигроскопичностью почв.
По сравнению с последней он более подвижен.
5. По вопросу о почвенном воздухе отметим несколько подробнее
работы А. Г. Дояренко 
(Научно-Агрон. жур., 1925, кн. Зи 1926, кн. 3).
В первой из этих работ исследователь, между прочим, отмечает, что
содержание кислорода в почве колеблется от 2% (при плохой обра-
ботке почвы) до 12% (при хорошей обработке). Обычное содержание
7—8°. Основываясь на работе А. А. Кудрявцевой, автор приходит
к заключению, что содержание кислорода в почве, если нет Энергич-
ного газообмена с атмосферой, не покрывает потребностей корней.
Это последнее заключение не оправдывается, однако, для злаков,
по данным лаборатории Д. Н. Прянишникова.
6. О почвенных растворах отметим 
статьи А. Г. Дояренко
(Научно-Агрон. журн., 1924, кн. 9—10), где описывается метод ма-
сляно-эмульсионного извлечения почвенного раствора и перечисляются
те определения, которые делаются в лаборатории исследователя в этих
растворах, и С. М. Драчева и Ф. С. Соболева (Научно-Агрон.
журн., 1926, кн. 2), трактующая о сравнительном изучении почвенного
раствора методами масляно-эмульсионным 
и водной ВЫТЯЖкиИ.
7. По вопросу о происхождении лесса хотелось бы подчеркнуть,
что между моими взглядами и взглядами Л. С. Берга нет противо-
речий. Оба мы отрицаем эоловое образование лесса и стоим за его вод-
ное (флювио-глациальное) происхождение. После доклада Л. С. Берга
на М1 съезде почвоведов, я полагаю, что он прав, считая, что ОТло-
жения породы, из которой впоследствии получился лесс, подвергались
почвенным процессам.
Более 
подробные данные о новейшей русской литературе по
почвоведению читатель найдет в моей статье: „Русское почвоведение
в последнее десятилетие“, печатаемой „Работником Просвещения“.
К. Д. Глинка. Почвоведение 
37