— 555 —
Такое положение, однако, вызывает и некоторые возражения, на
которых мы сейчас и остановимся. Если сероземы являются почвами
предгорий, то спрашивается, где же зональный тип 
Туркестанских
равнин? Мы привыкли видеть, что солонцы и солончаки несут на себе
отпечаток той зоны, в которой они находятся. Так, солонцы черно-
земной зоны имеют черный 
цветовой оттенок, 
в 
каштановой зоне—
у них 
каштановый оттенок, в бурой-—бурый оттенок. 
Солончаковые
почвы туркестанских равнин имеют определенный серый оттенок, ко-
торый резко бросается в глаза наблюдателю, пересекающему область
зауральских пустынных степей от Оренбурга до Ташкента. Если мы
припомним, что почвы туркестанских равнин приближаются по своим
свойствам к сероземам, если эти равнины хорошо дренированы, то
должны будем признать, что не только предгорья, но и равнины в
области Туркестана должны быть отнесены к сероземной зоне и что
здесь, на равнинах, мы находим представителей серой горизонтальной
зоны в виде светлых сероземов.
Сравнительное изучение вертикальных зон 
в области Джетысу
(Семиречья) и на юге 6. Сыр-Дарьинской области, на чем мы остано-
вимся ниже, определенно подчеркивает разницу этих двух областей.
В то время как в Джетысу эти зоны таковы, как можно было этого
ожидать в области бурых почв, в 6. Сыр-Дарьинской и 6. Ферганской
областях эти зоны представлены иначе.
Все эти данные заставляют нас обособлять зону сероземов!) 
и
к таковой относить не только почвы предгорий, но’ и почвы равнин,
хотя последние почвы зачастую и носят солончаковый или солончако-
ватый характер.
Аналогичные тем данным, которые были получены Н еуструе-
вым для упомянутых выше уездов Ферганы, имеются также и для
Ошского 
(Неуструев), 
6. 
Скобелевского (Долёнко), Коканд-
ского уу. (Таганцев) той же Ферганы, а Ттакже и для южных частей
Туркменистанской ССР ( „б. Закаспийской обл.“, Драницын). К той же
сероземной зоне, согласно наблюдениям Неуструева, должна быть
причислена и Бухара (рис. 43).
ДЛИТЕРАТУРА
Бебссонов. Предварит. отчет об организаци и исполнении работ но исследованию
почв Азиатской России в 1912 г., под редакцией К. Д. Глинки. Спб, 1913.
Глинка, К. Солонцы и солончаки азиат, части СССР. Москва, 1926.
Димо. Отчет (предвар.) по почвенным 
исследованиям 
в 
районе восточной части
Голодной степи. Спб., 1910. 
‘
Влияние искусственного орошения и повышенного естественного увлажне-
ния на процессы почвообразования и перемещения солей в почво-грун-
тах Голодной степи Самаркандской области. Саратов, 1911.
‚ 
Русский почвовед, 1915, No 8—-10.
» 
Ежегодн. Отд. Земельн улучш. за 1913 г. Птрг. 1914.
Доленко. Предвар. отчеёт, и Т. д. за 1913 г. Спб., 1914.
Драницын. Предвар. отчет и т. д. за 1912. Спб., 1918.
Захаров. Журн. опытн. агрон., т. М, кн. 2. 1905.
Известия Инст. почвов. и геоботаники Средн.-Азиат. Госуд. Университ. Вып. 
1,
1925, вып. 2, 1526.
) В последнее время Димо предложил неудачное название „светлоземы“, совер-
шенно не определяющее характерного цветового оттенка зоны.