— 509 — более высокого, а периферии——относительно низкого давлёния. Иначе говоря, изобары должны были располагаться параллельно краю лед- никового покрова, а барический градиент направляться от центра лёд- ника к его окраине. При таких условиях атмосферные течения рас- ходились из центра лёдника веерообразно, двигаясь приблизительно по тем же направлениям, по которым двигался и сам ледник. Обращаясь к рассмотрению современных, более или менее сплош- ных ледяных областей (Гренландия, южные полярные страны), мы не находим полного подтверждения тем выводам, к которым пришли при оценке влияния древнего ледникового покрова на распределение вет- ров. В Гренландии, окруженной океаническими водами, сказывается влияние этих последних, хотя в те времена года, когда прилежащие океаны скованы льдами, там устанавливаются приблизительно те же условия, которые выше приняты для европейского ледника. То же следует сказать и относительно южных полярных стран, Однако, недостаточно доказать, что древний лёдник создавал благоприятные условия для возникновения системы постоянных анти- циклонов, необходимо еще обсудить вопрос, каковы должны быть эти ветры в смыслёе их температуры и влажности. Для ответа на этот вопрос припомним вышеуказанные соображения относительно мощно- сти ледникового покрова. Из того, что центральные части ледника были гораздо мощнее периферических, следует вывод, что ветрам, на: правлявшимся к краям лёдника, приходилось постоянно опускаться. Это были нисходящие ветры, а следовательно их тёмпература должна была повышаться по мере приближения к краям ледника. В силу этого ветры приходили к окраинам относительно сухими. Если вышеприведенные рассуждения правильны, то метеороло- гические условия, установившиеся вместе с распространением ледни- кового покрова, были благоприятны для явлений развевания. Остается теперь решить вопрос, представляла ли сама поверхность суши бла- топриятную обстановку для того же процесса и если представляла, то когда именно, т. е. в какую эпоху ледникового периода. Тутков- ский рассматривает последовательно три наиболее существенных момента в жизни бывшего ледника: время его наступления, остановка (стационарное состояние) и отступление. Наступавший ледник посылал вперед себя ручьи, которые увлаж- няли поверхность почвы и отлагали влажные наносы. Однако, деятель- ность ручьев была ничтожна сравнительно с действием тех вод, ко- торые образовались впереди ледника, благодаря запруживанию одних рек и вытеснению других из их ложа. Наступавший ледник, захваты- вая эти долины, запруживал те реки, которые текли ему навстречу, и вытеснял из ложа те, которых долины направлялись более или ме- нее параллельно краю ледника. Все это говорит за то, что впереди наступавшего лёедника должны были находиться обширные водные пространства, а поверхностные породы оказывались настолько увлаж- ненными, что служить материалом для развевания не могли. Почти те же условия существовали.и в период остановки ледника, так как вытесненные им воды еще не нашли своих долин, еще не имели офор- мленных стоков, которые в состоянии были бы дренировать сильно увлажненные пространства впереди ледника. Иные условия создава- лись в период отступления лёдника. Прежде всего есть основание по- лагать, что отступление ледника происходило значительно быстрее, чем наступление. Запруженные реки находили свои долины или ВЫ- рабатывали новые; при помощи всех этих долин избыточные воды стекали с освобождавшейся из-под ледника поверхности наносов.