— — 453 
—
Вся совокупность наблюдений в окрестностях Биксада приводит
к 
Заключению, что современные подзолы 
биксадской 
низменности
образовались из 
наносов, которые, в свою очередь, сложены были
в значительной своей части 
материалом размытых 
и 
перенесенных
красноземов. Это обстоятельство является причиной богатства ортитей-
новых 
конкреций 
местных 
подзолистых 
Ппочв 
окислами 
железа 
и
марганца.
Из всего сказанного по поводу ископаемых и древних почв ясно,
что изучение этих послёедних должно играть важную 
роль при 
ре-
ставрации климатических условий минувших геологических периодов.
Если в современную нам эпоху латерит может образоваться лишь при
условиях тропического климата, то так это было и в древние эпохи.
Если под лёедниковыми наносами или среди последних мы находим
остатки 
подзолистых почв, то 
имеем право заключить, что доледни-
ковая и межлёдниковые эпохи не слишком резко отличались по своим
климатическим условиям от современной эпохи для тех областей, ко-
торые заняты 
ледниковыми 
наносами. 
ФЗаключения, 
сделанные 
на
основании изучения древних 
процессов выветривания, будут даже
точнее, чем выводы, основанные на остатках ископаемой флоры 
и
фауны, ибо и растения, и животные могут в известной степени при-
способляться к изменившимся климатическим условиям, 
а 
процессы
выветривания этого не могут. О такой приспособленности достаточно
свидетельствуют виноград и тигр Приамурья. Необходимо только на-
учиться 
узнавать тип выветривания 
не только тогда, когда продукт
выветривания сохранил еще все свои морфологические особенности,
но и тогда, когда эти последние 
в 
значительной мере уничтожены,
а остались лишь своеобразные химические свойства продукта 
вы-
ветривания.
—
ЛИТЕРАТУРА
‚Агафонов. Матер. к оценке земель Полтавской губ. Вып. ХУ, гл. Ш, 1894.
Аксенов и Красусский. Тр. Общ. Физико-Хим. Наук. Харьков, год Ш (ХХу),
стр. 13—14. 
‚
Армашевский. Зап. Киев. Общ. Естеств.. т. УП, 1883; вып. 2.
Димо. Сельско-хоз. Вестн. Юго-Восточн. России, 1911, No 1-—-3.
Докучаев. Предвар. отчет об исслед. на Кавказе летом 1899 г. Тифлис, 1900.
Флоров, Н. Материалы по исследов. почв и грунтов Киевской губ. Одесса, 1916.
Се!К1е, /. Апп. Кер. о 10е $тИ!5. [п5{., 1899.
Глинка, К. Ежегодн. по геолог. и минер. России, т. М, вып. 4—5, 1902.
» 
„Почвоведение“, 1909, No 3.
» 
. 
‚ 
1911, No 3.
” 
Гоология и почвы Воронежской губ. Воронеж, 1921.
‚ 
Каолиновые глины Воронежской губ. Воронеж, 1919.
СО 11окКа, К. РЫ@апу КбгЮлу, 1911, Х. 18.
Сог] апом1с-КгатмЬегрег. Уегпап@!. 
@. г\мей. 1п{егпаНоп. Аргореоюреп-Коп!егеп,
ЗюскЛоНтп, 1900, р. 823.
Сгееп. Сеоюру. Рап!. 1. РьузЖа! СеоЮюру, 1883, р. 254.
Грум-Гржимайло. Описание Амурской области. Спб., 1894.
Гуров. Геолог. описание Полтавской губ. Харьков, 1888.
Нипё 5& бео1ор. Зоигп. Гопйоп, ХГ 1859, р. 488 
— 496.
‚ 
СеоГов. $0$. Лонгт. ОцЬНп, Х, 85—95.
‚ 
Атецс. Зоигп. о? $с. Мо!. ХХЦ, 1888.