— 449 — указало на присутствие в них небольших количеств гидрата глино- зема. Это явствует из следующих опредёлений в щелочном растворе: А,О, . .. .. .к. .. . . 4,66% “Ю, . .. .. .к. . 374 Частичное отношение А1,О,: 510Ю, == 1:1,3, т. е. меньше, чем в каолине, галлуазите и пр.'). Параллельно с характеристикой древних и современных процессов почвообразования в 6. Приморской области интересно привести краткую характеристику фауны и флоры Приамурья, данную Грум-Гржи- майло: „обзор остальных групп животного царства (кроме млекопи- тающих) не входит в нашу программу частью потому, что некоторые из них изучены еще очень мало (КерИШПа, почти все Айбгорода, Уегте5), частью же потому, что значение их для края пока еще вовсе не выяс- нилось; последнее замечание относится, разумеется, ближе всего к на- секомым. Поэтому все, что мы можем сказать о всёх этих фаунах, это то,зято общий характер их вполне согласуется с тём, что мы уже видели на Амуре, в этой своеобразной стране, где виноградная лоза обвивает ель, где ореховое и пробковое дерево (РБеПойепфгоп айш- гепзе) растут рядом с березой или сосной, где соболь и тигр зани- мают оОдни и те же местности, где зачастую сохатый и северный олень встречаются с пятнистым оленем (Сегуп5 Оубом$Ки), а белая полярная сова уступает место японскому ибису“. ` Из приведенного отрывка видно, что на территории Приамурья идет в настоящее время борьба между флорой и фауной теплого, почти субтропического климата и представителями флоры и фауны современного климата этой области, который характеризуется средней годовой температурой не выше 1 и --3° в южных частях области. Виноград, пробковое дерево и тигр представляют, по нашему мнению, реликты того периода, когда в Приморской области путем выветри- вания развивались красноземы, а сосна, ель и северный олень хорошо гармонируют с современными подзолистым и болотным типами почво- образования. Древние почвы того же латеритного типа были описаны Кра- шенинниковым и Варсонофьевой для восточного склона Урала. Третичные красные продукты выветривания известны и в Тур- гайской области. Пользуемся случаем, чтобы еще раз подчеркнуть здесь значение изучения древних почвообразовательных процессов для реставрации физическо-географических условий минувших геологических периодов. При дальнейших исследованиях в 6. Приморской области несо- мненно окажется, что местами современные почвы подзолистого типа развились из наносов, которые, в свою очередь, получались путем размывания древних продуктов выветривания, древних почв. Что такие случаи возможны, показывают наблюдения, произведенные нами в окрестностях Биксада в Венгрии (С11аКа, К.). Небольшой курорт Биксад (В1К52а4) помещается в межгорной равнине, по которой протекают небольшие ручьи и реченки, впада- ющие в р. Тур, приток Тиссы. С севера, востока и юга эта равнина оцеплена горами Аваш (Амаз), высота которых в ближайших окрест- ностях Биксада достигает 1200—1300 метров. Сам курорт расположен на высоте около 160 метров над уровнем моря. Положение Биксада среди разнины, которая обильно орошается, могло бы привести *) Большое количество образцов древиих красноземных почв 6. Приморской обл. собрано летом 1926 г. экспедицией Прохорова. К. Д. Глинка. Почвоведение 29