— 430 — Перечислив на минеральное бескарбонатное вещество, получаем: 5Ю, ,. ТЮ, „. А1,О,, Ре,О, . МлО СаО . МеО КО . М.О Р,О, 50 , . Водная вытяжка из того же образца дает Сухой остаток . Минер. вещест. Потеря при прок. Шелочность общ. Раствор. гумус. А1О,, -- Ее,О., СаО . МрО СЕ. 50, . ° А, ‚ 13,33 0,78 1245 3,46 0,17 1,88 1,08 2,26 0,60 0,19 0,50 АЗ 81,72 1,08 9,75 3,02 0,09 1,09 0,66 1,33 0,98 0,05 0,18 _ В, ВС Т1,57 — т1,38 0,88 ° — 0,78 15083 — 1145 5,92 7,00 0,42 0,31 1,26 1,57 1,68 240 1,59 1,75 1,15 2,40 0,04 0,07 0,40 0,79 такие цифры: А, АЛ»° В, ВС 0,2040 ©,1205 ° ©,3080 0,5010 0,0740 0,0575 — ©0,2120 04745 0,1300 0.0730 — 0,0960 (0,0265 0,0201 0,0195 0,0342 0,0896 0,0473 0,0196 — 0,0299 -0,0052 — — — дОв. знач ко4. — —- сл. едвазам.сл. яЯсН. СсЛ. СЛ. нет нет сдвазам, сл. сл. 0,0053 0,0018 0,0085 0,0869 нет — — 0,1514 Как видно из сообщенных данных, мере: сохраняет свойства солонца: она обладает заметной подвиж- ностью глинозема и железа в гориз. В,, в глубоком горизонте за- метно засолена и в валовом составе обнаруживает значительное пре- вышение количества гумуса в гориз. В,, по сравнению с гориз. А., Что касается распределения минеральных элементов по горизонтам -почвЫ, то в этом отношении, как мы ужеё знаем, валовые анализы не дают резких РЗЗЛИЧИЙ между солонцами и подзолами. Рассмотрим теперь аналитические данные для почвы, по внеш- нему виду напоминающей подзол. Валовой анализ дал такие результаты: почва еще в значительной А, А., В, В, С О--4 см. Э--10 см о 10--17 см. 25--35 см. 8В5--95 см. Вода гигроск. . 550 0,84%, 5,68°;, 5,18°%, 418% Гумус 22,33 0,31 1,01 0,82 0,22 Потеря при прок. 2416 1,87 5,66 451 144 5Ю., . 61,61 83,12 63,87 65,24 73,36 Т0., . 0,54 ©0,93 081 ©,60 0,69 АО, . 123 8,36 19,03 16,24 1171 Ге.,О, 215 2,03 2,02 6,99 443 МпО . 0,09 0,08 0,18 0,25 ©0,19 СаО . 1,21 1,07 0,20 О0,88 1,46 МреО . 0,65 ©0,30 1,87 1,70 1,09 К.О . 0,61 1,32 1,93 1,96 159 МNo.О . (0,37 0,45 0,24 0,90 0,65 Р.‚О, . 0,12 0,03 '0,11 сл. сл. 50; 1,26 0,23 0,26° 0,81 0,73