склеивающего цемента, пока под 18° с. ш. не перейдем в еще более бед-
ную дождями область.
‚ 
Если смотреть на известковую и гипсовую корки с точки
зрения Бланкен-горна, то их следует сближать с солончаками, но
точка зрения Бланкёнгорна не единственная, и даже фактическая
сторона его наблюдений в новейших работах как будто бы разде-
ляется не всеми исследователями. Так, например, П ассарге указы-
вает, что во внутренних степях Алжира коры достигают толщины
в 0,5—2 м. и более, но сверху они всегда прикрыты земли-
стым слоём в 025—1 ф. Если это так, то возникает вопрос, не
представляют ли во многих случаях известковые корки обычный кар-
бонатный иллювиальный горизонт, свойственный всем почвам пустын-
ных „степей, но только несколько приближенный к поверхности. По
крвйиеп мере, Драницын, в своем путешествии по Алжиру, нигде
незнашел известковых корок, карбонатные же горизонты попадались
всюду в почвах пустынных ‘стедей.
Рис. 15. Гипсовая кора в С. Америке.
Существует и другая точка зрения на известковые корки, впер-
вые обоснованная Фраасом, который считал корку Палестины ре-
ликтовым_ образованием, свойственным 
бывшему, более 
влажному
климату. Эта точка зрения, по отношению к северо-африканским кор-
кам, разделялась Ролландом и Пассарге.
Штудируя литературу об известковых и гипсовых корках, можно
‚притти к заключению 
(см. Драницын), что под именем корок опи-
сывались довольно разнообразные 
по генезису отложения. В одних
случаях это иллювиальные горизонты, в других—может быть и элю-
виальные образования (напр., богатые карбонатами сероземы Закав-
казья на вулканической лаве или некоторые корки С. Америки 
на
кристаллических породах), в-третьих— образования, ‘аналогичные со-
лончакам и пр.
Вопрос, во всяком случае, требует дальнейшего изучениякак со
стороны географии, так, в особенности, со стороны морфологии 
и
химизма, в связи с теми же свойствами других почвенных -горизонтов