— 354 — почвой, ничёего общего с черноземом неёе имеющей, приднепровские степи покрыты черноземом, а пусты Венгрии, в значительной своей части, даже каштановыми почвами. Что поверхность нашей степи когда-то (особенно в весенние пе- риоды) была несколько богаче влагой, чём современная распаханная и изборожденная оврагами степь, это вполне вероятно, но что она вся целиком никогда не страдала избытком влаги, это также несо- мненно. Избыточное увлажнение, помимо того влияния, которое оно оказывает на энергию разложения органических остатков и на про- цесс накопления гумуса, отзывается на почвё и целым рядом других признаков, с которыми мы познакомимся при описании почв избыточ- ного увлажнения и которых не наблюдается в черноземе. Накопление гумуса, как мы уже знаем, при достаточном количестве материала, из которого он может образоваться, происходит не только при условиях избыточного, но и недостаточного увлажнения, и если по поводу черноземной степи и высказывались иногда за избыточность увлажне- ния, то полынная степь с ее ясно выраженной ксерофильной расти- тельностью едва ли могла бы подать повод к такому заключению, ' а, между тем, ‘почвы этой степи содержат у ее северной границы до 4 и более процентов гумуса. Параллельно с исследованием вопроса о происхождении русского ‚›чернозема шло изучение границ территории, занятой этой почвой. Первые сведения о распространении чернозема в европейской части СССР и о его границах находим в работах Шторха и Георги, относящихся к концу ХУ столетия. Согласно этим сведениям, осно- ванным частью на материалах бывш. Межевого Департамента, чернозем ‚ находится в районах Новгород-Северском, южной половине Чернигов- ского, в Киевском, Екатеринославском, северной части Очаковской земли, в земле бывш. Донской обл, на Кавказе, в Моздокском уезде и по Тереку, в некоторых местах степной части Крыма, в бывш. наместничествах: Харьковском, Курском, Орловском, в некоторых частях Тульского и Калужского, исключая северные уезды, в Сим- бирском, Пензенском, Тамбовском, Воронежском, Саратовском, Казан- ском, Нижегородском, Уфимском, Вятском, Пермском. Несмотря на то, что в этом описании находятся несомненные ошибки и пропуски, что местами за чернозем принимались просто черные по цвету почвы, в общем очерк черноземных областей ока- зался довольно подробным и отвечающим действительности. Эти све- дения послужили впоследствии основой Для изданной в 1842 году „Карты промышленности Европейской России“, где, однако, допущены некоторые изменения; так, чернозем не показан в Крыму, по левому берегу Дона и в Терской и Кубанской областях. В 1851 году вышла в свет почвенная карта России, изданная Министерством Государственных Имуществ под руководством акад. Веселовского, по материалам, собранным министерством в пе- риод 1838—18498 гг. при помощи кадастровых комиссий, палат госу- дарственных имуществ, отдельных членов-корреспондентов ученого комитета и пр. При составлении этой карты приняты были во вни- мание и существовавшие литературные данные. На карте не показан чернозем Кавказа, но зато появились островки черноземных почв там, где их на самом деле не существует (например, по Западной Двине). Карта Веселовского переиздавалась без существенных изменений в 1853 и 1857 гг. В 1866 году появилась карта чернозема Р упрехта, в виде при- ложения к его труду: „Геоботанические исследования над черноземом“.