— 338 —
под этими посадками 
и в их ближайшем соседстве через тридцать
›лет показало, что местный обыкновенный чернозем 
очень заметно
изменил свою физиономию, особенно под посадками. Он, правда, не
превратился 
в Одну из разновидностей деградированных почв, 
опи-
санных нами выше, но перешел в так называемый выщелоченный
чернозем, свойственный более влажным районам, чем обыкновенный.
Первой фазой деградации, как уже было
отмечено выше, считают обычно дегради-
рованный чернозем (рис. 9). У этой разно-
сти верхняя, достаточно мощная часть гуму-
сового горизонта на глаз кажется совершенно
не измененной, а в нижней его части появля-
ются серовато-белесые 
оттенки. При 
этом
углекислая известь вымыта из горизонта, не-
посредственно подстилающего гумусовый, и
начинает образоваться горизонт В,. По дан-
ным Тумина для Тамбовской губер., струк-
тура А, вначале чечевичатая, глубже 
, орехо-
ватая, а затем зернисто-комковатая. Вскипа-
ние глубже 150 см. 
_
Деградированный чернозем представляет_
переход от лесных подзолистых почв к чер--
ноземным.
Переход к тем же черноземным почвам
от лугово-подзолистых идет через так назы-
ваемые черноземовидные почвы. Это
' Еі 
оайео 
почвы степных лугов, содержащих смешан-
ную лугово-степную флору. В них можно на-
‚ -Рис. 9. 
блюдать и некоторые признаки подзолистых
° 
почв (сероватые оттенки нижних частей гу-
мусового горизонта дробовидные ортштейновые конкреции) и неко-
торые признаки степных почв. Таковыми являются карбонатные гори-
зонты, по своему характеру, однако, ближе напоминающие таковые же
не чернозема, а карбонатно-солончаковатых почв (см. главу © со-
лончаках). 
‚
Остановимся теперь на химических свойствах группы деградиро-
ванных почв. 
-
Для деградированных суглинков Полтавского у. Георгиев-
ским получены следующие данные (валовой анализ):
Потеря 
о ©
при 
|$Ю, 
АЬО 
Ре/О, 
СаО Мм&о 
© 
®&
прок. 
о 
=
Гориз. А . 
. . .. .. .. 
. 841 73,6% 
10,36'/, 3,01% 1,39% не опр. -— 
—
‚„ — А, (ореховат.) 
‚ 
. 
. 
. . . 7,56 
“1,54 — 11,05 
З,1° 
1,54 
0,64 
— 
—
„ 
В, (красно-бурый) 
. 
. 
. 
. 8,42 
70,11 — 11,84 
3,54 — 1,07 
0,95 
— 
—
„ _ В» (мергелистый). . 
. 
. 
. 
— 
— 
— 
—- 
— 
— 
1,36 23,94
„ 
С (неизмен. лёсс) 
. 
. 
. 
. 6,35 
15,84 
— 10,35 
1,92 
1,83 
0,54 9,03 2,7
Та же картина 
получается у Богословского для красно-
бурого гориз. В, деградированного суглинка Тульской губернии.
Потеря — Гигро» 
_ 
‚О
при 
скоп. 
{;’с СО, 5Ю, АЪЬО, Ре,О, СаО МЕО ...51\"139_{6
прок. — вода
Красно-бурый гориз.
В, с глубнны 1—
2 м. 
от 
поверх- 
›
ности 
.. .. .7,880% 
8,79% 
@,
1
69,49 
12,60 
5,25 
2,63 
0,48 
3,36
Неизмён. 
лёсс 
. 
. 7,81 
70,51 
‚ 
2,5
—
ч›_. -
с
[Ф.2)
л
<—
‚>
—
н>
“і—-‘
<
<
<—