— 311 —
Сведения о них можно почерпнуть в цитированной ранее работе
Кибве!'я 1). 
а
Переходной группой к почвам подзолистого типа служат, пови-
димому, мало исследованные 
пока желто-бурые или красно-
вато-желтые почвы южной Европы (особенно распространены в
южной Франции). Эти почвы мы объединяем, может быть, не совсем
удачным термином „желтоземы“. К этой же группе присоединяем и
венгерские „пу1оК“ 2).
Желтоземы, по моим беглым наблюдениям, по дороге из Парижа
в Бордо и южнее, у испанской границы, а также по дороге в Лион,
образуются на различных породах, между прочим, и на известняках.
Небольшое количество гумуса, насколько можно судить по окраске
гумусовых горизонтов, и значительное количество полуторных окислов
сближает эти почвы с красноземами. Однако, есть, как будто, и нечто
„Общее с почвами 
подзолистыми, 
так 
как здесь, судя по данным
Богословского, происходит все же некоторое передвижение полу-
торных окислов. Богословский описывает один из разрезов этих
почв у ст. Рив между Греноблем и Лионом следующим образом:
1. Красновато-желтый галечно-глинистый горизонт (пахотный) . 
. 
. . 
0,2 м.
2. Буровато 
- красный сугдлинисто 
- щебневатый горизонт, рыхлый, без
каких-либо примазок 
. 
. 
. 
. 
. 
. .. .. . .. 
. 0,4—0,7 ,
83. Слоистые галечные отложеиия серого цвета.
Почвы этой группы, повидимому, широко распространены 
и 
в
Японии, и нам кажется, что лучшими областями для изучения этих
почв должны считаться именно Франция 
и Япония. И там, 
и здесь
<овершенно отсутствуют почвы континентальных зон и поэтому можно
проследить все переходы от почв подзолистой группы к настоящим
красноземам. Повидимому, те же переходы можно проследить в Вен-
грии и Югославии.
Может` быть, сюда же нужно отнести и некоторые буроземы,
представляющие, в общем, как было отмечено выше, сборную группу.
К сожалению, ко времени печатания книги я не мог получить
последних работ В1апсК’а и сотрудников его, а потому пришлось от-
метить их лишь в списке литературы.
ЛИТЕРАТУРА
А1сб1по, С. Казверпа иципегапа, о!, 15, 1902; реф. Хейзсйг. . КизбаПор. Ва. 49.
Агтзап4аицх. Сотр. Кепа., 148, 1909.
А+(егбегр. 
7епга!Ы!. ! Мпег. е!с., 1909, No 12.
Вацег, М ах. 5!йхипр5бег. 
@4. Сезе5сй. 
7. Ебгйег. 
@. 
резатит!. 
Макигми!55. 1 МагБиге
Забга. 1909, 5. 45 —89. 
|
. 
‚`Мепез ЗабтЬ # М!пега!. екс. 
1907. Рез апа гиг Рейег 4е5 100 АБПреп Ве-
51еПеп5. 
'
Вемте!еп, хап. ХейзсЫг. !. апограп. Спепме, 42, 1904, 5. 265—324.
В1апскК, Е. п. Рге155, Е. Гоцгп. {. Гапами!б5си. 69, 1911.
„ 
РОобБгтесзех, 1. Гапаум. Уегзисб5{а!., 1924.
1) О красноземах Нов. Гвинеи см. М ейреп, \\.
?) Тге!{2. Р. Сюда же относятся, надо полагать, 
и юго-славские 
„гайньяче“,
описываемые Стебутом (Наши главнки польопривредни реоии. Београд, 1926).