— 296 —
Возможность уничтожения лесной формации и замещение ее са- 
.
ванновой указывалась, между прочим, для некоторых областей Ввосточ-
ной Африки, 
занятых 
в настоящее время, по преимуществу, саван-
нами, по которым кое-где разбросаны отдельные лесные островки.
Кольбе, изучая фауну африканских жуков, пришёл к заклю-
чению, что она представляет остаток лесной фауны, что в прошлом
даже тропическая Африка 
была 
богаче влагой 
и прохладнее, чем
теперь, и что в этом периоде рассеянные лесные островки восточной
Африки составляли одно целое. 
Об изменении климатических усло-
вий тропической Африки 
говорили также Ганс Мейер и Пас-
сарге, из коих первый ставил в связь с таковым изменением боль-
шее некогда распространение ледников Килиманджаро.
`Несомненно, что во многих областях тропической зоны, особенно
‘там, где архейские породы никогда не покрывались морем, 
процесс
латеритизации 
начался 
очень 
давно, так что находящиеся там лате-
риты 
представляют 
очень 
древнюю 
почву, 
не 
изменившую своего
липа лишь потому, что самые условия почвообразования все время
оставались 
благоприятными для 
развития 
именно 
этого типа, а не
какого-либо иного. Что латерит вообще способен 
к изменениям, при
изменившихся условиях почвообразования, в этом нас убеждают мно-
гие факты. Так, например, Пассарге!) указывает, что во всей Абатаца
нет латерита во вторичном залегании, так как он при переносе реду-
цируется в пепельно-серый суглинок, т. е. испытывает превращение.
Латерит, повидимому, 
способен 
как превращаться в почву избыточ-
ного 
увлажнения. (болотную), так 
и 
оподзоливаться. 
По 
крайней
мере, Дю-Буа указывает 
на 
выцветание 
латеритной 
массы 
под .
влиянием гумуса и корней растений. Такие получившиеся на лате-
ритной массе болотные и оподзоленные почвы отличаются, конечно,
свойми 
химическими 
свойствами от соответственных 
Ттипов 
наших
умеренных 
широт. 
Мы 
привели 
здесь 
эти 
справки для 
подтвер-
ждения 
той мысли, что если 
латерит не 
изменил 
своего типа 
на
‚протяжении одной или нескольких геологических эпох, то это может
указывать на сохранение тех же, или весьма близких, условий почво-
образования.
Из сказанного вытекает, что 
в 
тропических 
шщиротах больше,
чём где-либо, следует обращать внимание на 
древность 
почвенных
образований и 
постоянно иметь 
В виду этот вопрос при изучении
распределения растительных формаций.
Второй, не менее интересный вопрос, также не находящий еди-
ногласного решения среди 
исследователей,——это вопрос о материн-
ских породах, на которых формируется латерит. Одни из исследова-
телей принимают, что латерит может образоваться на любой породе,
другие с таким положением не соглашаются.
„П1овидимому, при благоприятных условиях в тропиках большин-
ство богатых глиноземными бисиликатами пород может превращаться
в латерит“,——-говорит Рихтгофен. Он указывает, что на Цейлоне,
в 
Индии 
и Бразилии латерит происходит 
из гнейса, 
близ 
Рипрво
АпЧопро 
и Ттамапсоге та же почва получается из глинистого песча-
ника, близ Гоа-——из базальта. Известны латериты из гранита, диабаза,
диорита, нефелинового сиенита, габбро, перидотитов, серпентина, раз-
личных кристаллических сланцев (Лакруа). По словам Рихтго-
фена, даже аллювиальные и эоловые образования способны к лате-
ритному метаморфозу. Пассарге, напротив, утверждает, что в Ада-
1) Разбвагре. А4атаиа. Вег. ибег @е 
Ехрефйоп дев Оеш!5сН. Категип-Сотиес»
ВегИл, 1895.