— 287 —
Из всего сказанного ясно, что не может быть такой почвенной зоны,
которая имела бы даже в небольших своих площадях однородный поч:
венный покров. Везде он более или менее пестр, но эта пестрота не
случайная, а закономерная и потому всегда поддающаяся объяснению.
Иногда пестрота настолько велика, что трудно бывает выделить
господствующую почву; при этом нередко смена почвенных типов и
разностей происходит быстро, т. е. на очень коротких расстояниях.
В таких случаях говорят о почвенных комплексах.
Каждой почвенной зоне свойственны свои интразональные
почвы (Высоцкий, Афанасьев), которые, таким образом, являются
также как бы зональными. В этих случаях можно 
говорить 
о 
30-
нальных комплексах. При исследовациях в Зап. Сибири было
отмечено (Хаинский), что иногда по интразональной почве можно
судить о том, в какой зоне исследователь находится.
Даже почвы 
речных долин, когда-то считавшиеся Сибирце-
вым азональными, на самом деле зональны, при 
чем обычно
границы этих зон располагаются несколько южнее границ почвенных
зон’ плато.
Те уклонения от общего закона зональности, которые иногда все же 
°
наблюдаются, будут нами в своем месте отмечены и объяснены.
Конечным 
нашим 
выводом будет слеёдующее 
положение: как
география, т. е. размещение в пространстве почвенных зоОн, Под-
зон и провинций, так и топография почв, т. е. размещение их
внутри зон, представляются вполне закономерными.
Выше мы уже говорили о том, что почвенные зоны сменяют
друг друга постепенно, 
и самая возможность 
разбивки 
почвенных
зон на подзоны указывает на эту постепенность. В явлениях геогра-
фического порядка, связанных с климатом, иначе и быть не может.
Если мы не можем положить резких границ между климатическими
зонами, то нельзя таких же границ провести 
и 
между почвенными
зонами. Отсюда ясно, что в любом почвенном типе есть разности, пе-
реходные от данного типа к соседнему.
Намечая в дальнейшем развитие той классификационной схемы,
которая была указана 
нами 
несколько выше, 
мы 
среди основных
разностей почвенных типов 0особо отметим тё из них, которые пред-
ставляются переходными между двумя типами.
Считаем необходимым указать, что предлагаемая нами ниже схема
в 
основных 
чертах 
была 
опубликована в 1921 г., затем повторена
в 1922, 1924, 1925 гг., поэтому нам кажется несколько странным, что
не только западно-европейские, но и русские почвоведы и в 1922 и
даже в 1924 гг. цитируют нашу старую классификацию 1915 года.
В настоящее время мы предлагаем следующую схему:
1. Латернтный тип
1. Типичные латериты.
2. Красноземы субтропических широт.
3. Красноземы и желтоземы теплоумеренных шнрот.
П. ПНодзолистый тип
. 
*
!, 
Буроземы (в понимании Раманна), переходная разчость к латерит-
ному типу !).
1) Почвы, носящие в Зап. Европе название „буроземов“, представляют, в сущности,
сборную группу: 
сюда относят, в частности, слабо оподзоленные почвы, которые, после
распашки, утрачивают свой подзолистый горизонт. В этой же группе находятся и изме-
нившиеся при современных условиях третичные красноземы. Такие нам пришлось наблю-
дать по пути из Рима в Рокка ди Папа и Монте-Каво.