— 984 —
}. Бесструктурные солонцы.
И. Почвы грунтового увлажнения черноземиой полосы
1. Мокрые белые солонцы.
2. Столбчатые солонцы черноземной области
3. Солоди черноземной полосы.
Ш. Болотные и полуболотные почвы подзолистой области
1. Полу болотные почвы
2. Луговые торфяники.
1М. Болотистые почвы влажных тропнических 
и 
с у бтропиче-
ских областей
По пбводу пустынного типа почвообразования необходимо под-
черкнуть, что едва ли на солонцы 
пустыни 
и 
на 
пустынные корки
можно смотреть, как на почвы, характеризующиеся преимущественно
-выносом. Совершенно ясно, что здесь 
скорее может итти речь
о накоплении, а не о выносе. По нашему мнению, солонцы лустынь
нельзя отделять От солонцов вообще и, следовательно, они должны
быть изъяты из первой группы проф. Коссовича. В той же группс
следует уничтожить пески и хрящеватые почвы, так как эти 
почвы
вовсе не являются 
спутниками 
только пустыни: 
мы 
встречаем их и
в сухих степях, и среди подзолистых почв и, конечно. пески и хряще-
зики не представляют гдё бы то ни было какого-либо особого типа
почвообразования.
Во второй группе необходимо уничтожить в подзаголовке слова
„или солонцеватого типа“, так как все перечисленные в этой группе
почвы могут быть совершенно неё солоицеватыми, как бы ни понимать
этот термин. Необходимо также уничтожить и золово-лессовые
почвы, так как таковых на самом деле, как особого типа почвообра-
зования, не существует.
В третьей группе нам представляется неправильным 
включение
деградированных черноземов. Ведь, деградированные черноземы отли-
чаются от черноземов имеино тем, что у них определенно намечается
начало нового, по сравнению с черноземным, почвообразовательного
процесса, а именно процесса подзолистого.
Тундровые почвы, как 
показали исследования 
Сукачева 
и
Драницына, не отличаются по существу от почв болотного типа
и потому делать из них в настоящее время особую классификацион-
ную группу не следует. Нам неясно также, почему мохово-болотные
почвы отделены от болотных почв вообще и, в частности, от торфяно-
луговых, с которыми они имеют много общего в минеральных своих
горизонтах, так как если`и говорить о мохово-болотной почве (не о
болоте), то под этим именем нельзя разуметь только моховой покров.
Отделять в особые группы солонцы (не только слоевато-столб-
чатые, но и другие} и солончаки сухих и черноземных степей, по на-
шему мнению, нет никаких оснований, так как генезис их несомненно
один и тот же. Что же касается „солодей“, то таких почв не суще-
ствует. Солоди или солоти (тоже баклуши, мокрые кусты,
осиновы 
е 
кусты) представляют не почвенные, 
а 
физико-геогра-
фические 
единицы, 
слагающиеся 
чрезвычайно 
пестрым 
почвенным 
°
покровом. 
Если же под этим термином понимать выщемачиваемые
солонцы, то лучше их и именовать этими сл.‚вами.
Афанасьев высказывает мысль, что почвенные классификации,
как логичёеские схемы, должны 
передавать 
естественные 
Ззоны 
почв
в системе генетических родов (разр. автора), и потому строит
свои 
схемы 
для 
континентального 
и 
морского 
климатов 
так, 
что