— 971 
—
высказать гораздо больше общих положепий относительно почв чер-
ноземных, развившихся на каких угодно породах, 
чем относительно
почв гранитных, ибо о последних мы можем утверждать только одно
то, что они произошли из гравита. 
Достаточно 
сравнить, например,
подзол, получившийся из гранита в Шварцвальде или Якутской обла-
сти, с латеритом, получившимся из такого же гранита под тропиками,
чтобы убедиться, что между этими почвами нет ничего общего. Между
тем подзол того же Шварцвальда и подзол Псковской губ., получив-
шийся из моренной глины, однородны по целому ряду признаков.
Классификация Фаллу, выросшая на 
изучении почв, 
главным
образом, Саксонии, была 
принята его последователями с теми или
другими видоизменениями в деталях и фигурировала уже в качестве
научной классификации вообще. Принцины этой классификации были,
например, применены Ф еска при описании и характеристике почв всей
Японии, благодаря чему мы и до сих пор в точности не знаем, какие
типы почвообразования развиты в этой стране.
Переходим тёеперь к третьему типу классификаций, 
а 
именно
химическому. 
Образцом этого типа 
нам 
послужит 
классификация
Кнопа, которая делит почвы на три группы:
Глинвоземно-силикатиые,
Железно-силикатные.
Одноокнсно-силикатные.
Песчаные илн кремнеземные почвы.
1, Почвы си--_'
ликатные.
Известковые.
Доломитовые,
‚ 2, Почвы кар- {
бонатные. — \
]
\
юг 
оврюн
1. Гипсовые.
2. Ангидритовые.
З. Ночвы
сульфатные.
Очевидно. и здесь мы должны сделать те же замечания, которые
были сделаны по поводу предыдущих классификаций. Химический со:
став почвы в том виде, как он представлен 
у Кнопа, дает весьма
недостаточное понятие 
о классифицируемых предметах и вО всяком
случае ничуть не большее, чем петрографический характер почвы и
ее механический состав.
Для нас в настоящее время до очевидности ясно, что наиболее
надежным 
руководителем 
в 
деле 
характеристики 
и 
классификации
почв является способ их происхождения, что материал, из которого
образовались почвы, 
в большинстве случаев имеет гораздо меньшее
значение, 
а 
в 
некоторых случаях его значение может быть сведено
даже к нулю, 
по сравнению с тем мощным влиянием, которое оказы-
вают в процессах почвообразования факторы климата и растительная
формация.
Это впервые было сознано Докучаевым, который в 1879 году
дал 
первую 
генетическую 
классификацию 
почв 
Европейской
части СССР. Хотя еще в 1877 г. Берендт протестовал против тех
определений понятия „почва“, которые давались почвоведами и агро-
номами, и, главным образом, против смешения почвы с 
различными
рыхлыми 
наносами, 
однако этот протест почти не произвел впечат-
ления на западно-европейское почвоведение; обобщения же Доку-
чаева создали школу почвоведов, которая развила и дополнила те
основные положения, кои были выработаны Докучаевым. ,
Докучаев у же принадлежит почин включения климата в число
факторов, определяющих закономерное размещение почв в простран-
стве. Мы не хотим, конечно, сказать этим, что Докучаев первый