— 247 
—
почвенные частицы облечены одномолекулярнон водяной пленкой. Ф а-
гелер!) считает эту оболочку толщиной в 200 молекулярных слоев,
что, по мнению Эренберга, вероятно, сильно преувеличено. 
Сам
Эренберг, базируясь на работе Реми?), который принимает, что уже
ионы несут на своей поверхности водную оболочку толщиной в один
слой молекул, что составляет, по Экснеру и Слотте“), величину
8,45 . 10—', полагает, что в состоянии гигроскопичности вода окружает
почвенные частицы слоем толщиной в 10 молекул. Эта толщина и бу-
дет равна вышеприведенной цифре 2,5 . 10—°, т. е. 0,0000025 мм. или 25 р+.
Основываясь на работе Лебедева*), можно 
заключить, что
‚вода, удерживаемая молекулярными силами вокруг почвенных частиц,
находится 
в почве 
в 
двух состояниях: гигроскопической 
и
молекулярной воды. Первая (ближайший к 'почвенной частице
слой) удерживается частидей почвы с наибольшей силой и может
передвигаться 
только в 
парообразном состоянии, вторая же пере-
двигается в жидком виде и с меньшей силой удерживается 
почвен-
ными частицами. 
Такое 
представление 
соответствует 
и 
взглядам
Родежальда`), согласно которым поглощенный и притом уплотнен-
ный 
крахмалом 
слой 
воды 
с удалением 
©от 
поверхности 
твердого
‘тела очень быстро теряет свои свойства.
Опыт показывает, что вода, удерживаемая молекулярными си-
лами вокруг почвенных частиц, не может быть удалена даже из песча-
ной почвы с помощью центрофуги, развивающей ускорение, 
в 400 раз
большее ускорения силы тяжести. Поэтому понятно, что сила тяже-
сти не может влиять на передвижение молекулярной воды.
Как вёлики, однако, те силы, которые удерживают водную пленку
около почвенных частиц? На это различные исследователи дают раз-
личные ответы. Родевальдё) оценивает эту силу для воды в 2.523—
2.821 
атмосфер, фан-дер Ваальс?)—в 10.700 атмосфер, Лагер-
грен$)—в 6.000 атм. и пр.
Во всяком случае, следовательно, поверхностное давление, обу-
словливаемое молекулярными силами, измеряется тысячами атмосфер,
а потому понятно, что центрофуга не в силах отнять даже от рых-
лой почвы её молекулярную воду.
Очевидно, в связи с неодинаковыми представлениями о гигроско-
пической воде 
и 
некоторыми упущениями 
в 
вычислениях попытки
определить с помощью гигроскопичности величину поверхности, поч-
венных частиц можно считать нёе особенно удачными.
Так, Митчерлих®) для глинистой почвы ‘дает величину поверх-
ности почвенных частиц в 
1 грамме почвы в 966,7 кв. метров, Эрен-
берг!°) определяет эту величину всего в 16 кв. мётр., оговариваясь
при этом,.что и такая величина представляется, может быть, преуве-
личенной; интересно, на основании этих данных, вычислить, какой
весовой процент воды в гигроскопическом состоянии 
будет содер-
жать глинистая 
почва, 
если принять 
величины Эренберга для
1) Маве1егт Р. РайИпр‘о : Т.апау. 61, 1912.
2 Ветму, Н. Хейзс!г. + рбузк СБепие, 89, 1915.
3) Ехпет, Е. Вег. Ка!$. Се5. \\/!велсс!. \/теп, 91, 1885; 510Не Ас!. 5ос. $с1ел!
Еепп. 40, 1910.
4=)Лебеде13‚ А. 1. с. 
:
°) КоЧежа!1 
4. 2еі15с11г. & рпуз. СБение, 33, 1900.
‘) КоЧема!1 
4. Гап@у. Мегзисб5!а!. 45, 1895.
') См. Хвольсон. Курс. физики. Т. 1. 1908, стр. 468—469.
^) Гаретегеп. ВШапе К. ЗуепзКа Уе!. Акад. Нап@!. 24, No 4 и 5, 1898.
°) М 115 Всег! 1ср. ВойепКипйбе. 2 Аий. 1913.
10) ЕбтепЬбегр, С. Э1е ВойёлКоПо:йе 3 Аий. 1922,
`