— 234 —. он способен вызвать изменение характера поверхности почвы: тонко- зернистые почвы с гладкой поверхностью излучают меньше, чём крупнозернистые с поверхностыю шероховатой. Вода обладает гораздо большей способностью излучения, чем элементы почвы, поэтому влажные почвы будут лучеиспускать теплоту -сильнее сухих. Необходимо, однако, сделать оговорку следующего ‚ рода: одна и та же почва как в умеренно увлажненном, так и в насы- щенном водою состояниях будет излучать одинаково. То же следует сказать и относительно различных почв, если они находятся в более Или менее увлажненном состоянии. Растительный, мертвый и снеговой покровы защищают почву от лучеиспускания. Переходя к вопросу о температуре почвы, проследим первона- чально зависимость степени нагревания поверхностных ее горизонтов от цвета, состава, структуры, положения по отношению к странам света, наклонов к горизонту и пр. Вопрос о влиянии цвета на нагревание почвы был поставлен “= впервые Шюблером, который наполнял два одинаковых ящика образцами одной и той же почвы, а затем поверхность одного из ящиков засыпал магнезией, а другой— сажей. Те же наблюдения про- изводил и Гаспарен, при чем оба упомянутые исследователя при- шли к выводу, что нагревание почвы тем значительнее, чём она тем- нее. В дополнение к выводам Шюблера и Гаспарена, Дюроше и Малагути отметили, что нагревание почвы в значительной сте- пени обусловливается её составом, благодаря чему иногда светлые почвы нагреваются сильнее тёемных. Гем же вопросом занимался Вольни, опубликовавший несколько работ, стоящих в большей или меньшей связи друг с другом. С одной стороны, его исследования вполне подтвердили наблюдения Шюблера и Гаспарена, указав на влияние окраски почв, с другой--выяснили, что различные иные причины, от которых зависит степень нагревания почвы, маскируют иногда в такой степени влияние окраски, что значение последнего фактора почти утрачивается, По отномению к окраске Вольни высказал следующие заклю- чения: в теплый период года воздушно-сухая почва с темноокрашен- ной поверхностью в среднем тёеплее, чёем почва со светлой поверх- ностью. Разница в температуре той или другой почвы наиболее *зна- чительна ко времени дневного максимума и сильно скрадывается ко времени дневного минимума. Амплитуда температурных колебаний в течение дня, очевидно, больше у первой почвы. Понижение темпе- ратуры ночью у темных почв происходит абсолютно быстрее, чем у светлых, хотя температура у первых не падает ниже, чем у вто- рых. По мере углубления, температурные разницы темных и светлых почв становятся меньше, а при ослаблении инсоляции, или НочьЮю, делаются совершенно нечувствительными. Цвет поверхности оказы- вает на нагревание сухой почвы большое влияние в том случае, если характер минеральных веществ двух различно окрашенных почв при- близительно одинаков, а количество гумуса настолько невелико, что от его присутствия не изменяются существенно ни теплоемкость, ни ‚теплопроводность почвы. Если же эта граница для содержания гу- муса перейдена или почвы сильно различаются своим составом и фи- зическими свойствами, то влияние окраски уменьшается и может сделаться почти незаметным. Позже Вольни несколько расширил свои выводы, указав пре- жде всего на то, что и в тёеплый период температурные разницы ме- жду светлыми и темными почвами могут в значительной степени