— 933 —
Специально теплопроводностью почв занимались Габерланд,
Литтров, Потт, Вагнер, а у нас Мамонтов и Петров. Кроме
того, мы находим указание на теплопроводность почв у Бекмана,
Ангстрбма, Гершеля и Гельмерсена,
Все исследователи, специально имевшие дело с почвами, устраи-
вали для этой цели 
различные 
приборы, конструкции которых хотя
и вызывали 
возражения, но 
эти 
возражения 
гораздо 
менее 
суще-
ственны, чем упреки, которые можно сделать всем упомянутым иссле-
дователями по поводу 
самого производства наблюдений. Как бы ни
был построен 
прибор того или другого из исследователей, каждый
из этих приборов состоял из нагревательного сосуда и сосуда, заклю-
чавшего 
почву; последний 
обыкновенно изолировался от наружного .
воздуха плохими проводниками тепла. В 
последний сосуд вводилось
несколько термометров, на равных друг от друга расстояниях, и от-
мечалась через определенные промежутки времени температура каждого
из термометров. Основная ошибка всех исследователей заключалась
в том, что они не доводили термометров до постоянной температуры,
а при“таких условиях не только не могло быть речи об определении
коэффициентов теплопроводности, но даже и выводы в более общей
форме не всегда являлись строго обоснованными.
С этой оговоркой мы приводим заключения, сделанные Вагне-
ром из его 
наблюдений. Из 
составных частей 
почвы 
лучше всего
проводит 
тёеплоту 
кварц, 
затем 
гидрат окиси 
железа, каолин, угле-
кислая известь и, наконец, торф. В плотном 
состоянии почва прово-
дит 
тепло 
лучше, чем в рыхлом, а влажные 
почвы отличаются луч-
шей теплопроводностью, 
чем сухие. 
Два последние 
вывода легко
понимаются: плотная 
почва 
содержит 
меныне 
воздуха, чем рыхлая,
а воздух более плохой проводник, чем почва. Влажная почва, напро-
тив, содержит значительное 
количество лучшего проводника (вода)
и потому проводит тепло лучше сухой почвы.
По отномению к поглощению тепловых лучей следует за-
метить, что максимальным 
поглощением отличается гумус, благодаря
темному цвету. Между другими 
составными частями почвы заметных
различий нёе наблюдается. Мелкоземистые почвы поглощают сильнее
крупнозернистых. Заимствуем у Лоске следующие цифровые данные,
характеризующие поглощение тёепла:
Абсолютное поглощение 
о/
Торфяная почва. 
. 
. 
. .. 
24,40 
100,00
Красно-бурый песок . . 
. .° 
2265 
9278
Желто-красная глина 
. 
. 
; 
21,00 
80,07
Светлосерая глнна . . 
. 
. . 
20,00 
8197
‚`Мелкий лесок. 
. 
. .. .. 
20,15 
_ 
85,04
Грубый 
„ 
. .. ,... 
20,50 
84,02
Луговая известь . ‚ 
‚ 
. 
. . 
19,77 
7‹,90.
'По вопросу об излучении почв мы 
отметим работы Лакга и
А ра, выводы которых нё всёгда одинаковы, Главнейшие выводы Ара
таковы: составные части почв в безводном состоянии обнаруживают
некоторую разницу в величине лучеиспускания; минеральные злементы
почвы излучают 
лучше, чем органические, а из минеральных-— кварц
излучает лучше всего. Эти разницы, однако, не велики, и если сравни-
вать по силе 
излучения 
различные 
природные почвы, состоящие из
смесей разнообразных соединений, то разницы еще более скрадыва-
ются. Влияние механического состава сказывается постольку, поскольку