— 222 —
По словам Эбермайера буковый лес задерживает в 
сред-
нем до 20%, осадков, еловый-—от 30 до 45%,: (в зависимости от гу-
стоты насаждений), сосновый—0около трети всего выпадающего коли-
чества. Разница 
в количестве осадков, падающих на лесную почву
и на почву безлесного пространства, колеблется в зависимости от
=„климата страны, в особенности же от распределения и количества
“осадков. В областях с частыми небольшими осадками, выпадающими
периодически, 
процентная 
разница 
осадков 
в 
лесу 
и 
на 
открытом
месте значительно больше, чем в климатах с сильными дождями. Выпа-
дающие на поверхность лесной почвы количества дождя различны также
в 
зависимости 
от 
стёпени облиствения пород, устройства листьев,
возраста, плотности насаждения, развития 
и 
смыкания крон, 
но во
всех случаях они значительно меньше, чем на соседней ‘безлесной .
местности. Густая травянистая растительность хотя и способна также
задерживать часть осадков (по опытам Вольни от 1/ до 1/з пада-
ющего дождя), но 
в 
среднем за 
год травы задерживают на своих
стеблях гораздо меньше воды, чём лес.
Из всех приведенных выше наблюдений очевидно, что лесная
почва получает далеко не все то количество влаги, которое:`выпадает
над кронами деревьев, так что если 
принять, как это сделано выше,
что над лесами выпадает больше дождя, чём над безлесными про-
странствами, то отсюда еще нельзя сделать вывода, что лесная почва,
в конечном результате, получит больше влаги, 
чем полевая. Наобо-
рот, с большим правом можно полагать, что первой достанется меньше
влаги, чем последней.
Проследим теперь дальнейшую судьбу влаги, попавшей на по-
верхность почвы, и © этой целью остановимся над вопросом об испа-
рении в лесу и на открытом поле. Уже а рпоп нужно заключить, что
испарение с поверхности почвы 
в лесу будет меньше, чем на поле,
так как лёсная почва подвергается гораздо меньшей инсоляции, дей-
ствие ветра 
в лёсу также значительно ослабляется, а, кроме того,
роль защитника от испарения 
в лесах может иногда играть лесная
подстилка. Опыты, впрочем, показывают, что только свежая или мало’
разложенная лесная подстилка легко пропускает сквозь себя воду, а
чем больше она разложена, тем сильнее ее влагоемкость, тем больше
она способна задержать воды. Последняя, таким образом, не достигши
почвы, испаряется обратно в воздух. По словам Раиёга 
#, испарение
в лесу равно лишь 1/з того, что испаряется на поле, Цифры Вгез*еп-
1обпега несколько иные, хотя иногда и довольно близки, а именно:
Испарилось в одио и то же время
На поле 
В лесу
1. 
66,3 мм. 
26,5 мм.
2. 
590 , 
18,3°,
З. 
51,1 
, 
23,2 
,
4. 
618 
, 
' 
30,3 
,
5. 
618 , 
377 
»
ПНо Эбермайеру, испарение в лёесу на 64%/, меньше, чём в оТ-
крытом поле. Весьма возможно, что мы будем близки к истине, если
предположим, что с лесной почзы испаряется, в зависимости от воз-
раста, густоты и индивидуального характера насаждений, от 1/з `до 1/г
того, что испаряет почва открытых мест. Данное условие уже в пользу
леса. Лесная почва, получив извне меньшее количество влаги, чем
полевая, до некоторой стёепени уравнивает этО количество, отдавая
в воздух меньше путем испарения. Но это еще не все. Почва лишается