— 202 —
то ясно, что днем никакой конденсации почвой водяных паров 
не
может быть, но зато ночью, когда устанавливается обратное соот-
ношение, водяные пары из атмосферы переходят в почву, где и кон-
денсируются. Лебедев полагает, 
что число дней (ночей) в году,
‚ когда такая конденсация возможна, достигает 200 для Одессы, где он
вел свои наблюдения.
“® — Для выяснения количественной стороны процесса конденсации
Лебедев ставил следующие опыты. В небольшие стаканчики (объем
около 30 куб. см., высота около 5 см., диаметр 27—28 мм.) насыпа-
лась почва, влажность которой была больше максимальной гигроско-
пичности (5,12°/о) на 4—5%. После захода солнца стаканчики, стояв-
тние уже 
несколько 
часов 
на 
открытом 
воздухе 
в 
почве, так что
температура насыпанной в них земли была равна температуре: почвы.
быстро взвешивались и ставились 
обратно в почву. Уровень почвы
и земли в стаканчиках был один и тот же. Погода выбиралась „тихая,
ясная, когда ночью нельзя было ожидать дождя, тумана или росы“.
Рано утром, через 1/2— /: часа после восхода солнца, стаканчики вы-
нимались из почвы, немедленно закрывались притертыми пробками и
взвешивались. 
_
При помощи этого метода, точность которого едва ли может
считаться особенно большой, Лебедев определил величины погло-
щаемой влаги от 0,12 до 0,62 мм. Средняя из 15 двойных определе-
ний-—0,34 мм. Таким образом, если принять, согласно с Лебедевым,
что почва Одессы конденсирует 200 раз в году, то величина конден-
› сируемой влаги за год определится в 68 мм., что составит 1/ часть
годового количества атмосферных осадков в данной местности!).
Кроме конденсации водяных паров, гигроскопичность почвы может
тоже служить причиной передачи паров воды в более глубокие гори-
зонты почвы. При нагревании 
верхних горизонтов почвы упругость
паров гигроскопической воды увеличивается и 
пары начинают пере-
ходить частью в воздух, частью в нижележащие, еще нё нагревшиеся.
<слои почвы (Сперанский), о чем будет речь еще далее.
Вода, попавшая в почву из атмосферных осадков или 
при по-
мощи конденсации водяных паров, отчасти опять уходит 
в атмосферу,
испаряется. Какова величина испарения и в каком отношении она
<тоит к величинам 
поступления 
воды в 
почву, 
мы 
до 
сих 
пор 
не
знаем, так как эвапорометры не дают действительной величины
испарения. 
‚ 
| 
'
Интенсивность 
испарения 
находится 
в 
зависимости, 
главным
образом, от условий климата, но не исключительно. Работами Ш 
ю 6-
лера, Несслера, Вагнера, Шле 
и др. выяснено, что причины,
управляющие испарением почвенной воды, могут быть разнесены по
трем категориям: 1) влияние метеорологических факторов, 2) влияние
химических и физических свойств поверхностной породы и 3) влияние
условий залегания породы (положение по отношению к странам света,
угол падения склона и пр.).
Из факторов первой категории (метеорологических) особенное
значение имеют температура и ветер. Понятно, что чем выше темпе-
1}) Мы не останавливаемся над даниыми Лебедева относительно водоносиости
прибрежных дюн у Анапы, данными, которые, по его 
мнению, способны подтверлить
происхождение грунтовых вод помощью конденсации водяных паров. Вопрос о таких
пресных водах прнморских дюн имеет уже историю в бёльгийской литературе н может
решаться и нным путем. См. Вёпё @'Апаг!тмоп . Ви!. Че 1а 5ос. Бе!ре е рёо!юрК
е{с. Т. Х1Х, 1905; Апп. 4е 1а 5ос. рбоЮюр. е Ве[р19ие ХХХИ, 1905 {. ХХХШ, 1906 и др.
работы того же’автора, а также К. Репп!пК'а. 
Оуег 4е БемерЫе уап ргопйча!ет.
Ре Гпреп!еог, No 30, 1905.