— 112 — весьма неопределенную смесь как органических, так и минеральных веществ. Чтобы выяснить, что извлёекал из минералов и горных по- `род торф, опыты ставились таким образом, что смеси торфа с порош- ком минералов, находившиеся в стеклянных сосудах несколько лет, обрабатывались водой и определялись перешедшие в раствор веще- ства (а). Параллельно с этим делались водные вытяжки из одного торфа (Ь) и из чистых порошков минералов (с) и также определялись вещества, перешедшие в раствор. Путем вычитания из величин (а) величин (Ь) и (с) определялись количества веществ, перешедших в раствор, благодаря действию торфа. При этом неизвестно, находились ли контрольные порции чистого торфа в тёх же стадиях разложения, как и торф, заключавшийся на несколько лёт в смеси с порошками минералов в стеклянные сосуды, иначе говоря, неизвестно, дали ли контрольные порции такие же ко- личества минеральных веществ, растворимых в воде, как и те порции, — которые были в сосудах. Принимая во внимание, что даже не осо- бенно большие колёебания в растворимости минеральных веществ в обоих упомянутых случаях могли дать большую разницу конечного результата, мы и не можем придавать цифрам Никласа решающего значения. Сам автор приходит к заключению, что действие торфа на силикаты во всяком случае чрезвычайно малое. Никлас применял также электролиз, при чем электролизу под- вергался, с одной стороны, чистый торф, а с другой-——смеси порош- ков минералов с торфом. Оказалось, что при содействии электролиза в жидкости, собранной на катоде, обнаружены заметные количества растворимых продуктов, в том числе и полуторных окислов. Иссле- дователь заключает отсюда, что под влиянием торфа железо и алю- миний отщепляются от силикатов и переносятся электрическим током на катод. К сожалению, автор совсем не применял электролиза к по-. рошкам минералов, взятых с тёми же количествами воды, но без торфа, а потому и нельзя сделать заключения о 7том, какую роль играл здесь торф. Если даже после всего сказанного и допустить, что торф дей- ствовал отщепляющим образом на глинозем и железо, то и тогда останется нёевыясненным, какая составная часть торфа действовала таким способом, как это указывает исследователь, т. е. вопрос о дей- ствии на силикаты и алюмосиликаты определенных составных частей гумуса остается нерешенным. Таковы опытные данные по вопросу о роли веществ гумуса в процессах выветривания силикатов и алюмосиликатов. Очевицно‚ ОНИ недостаточны, особенно при современных представлениях о составе гумусовых вёществ. _ Не дают определенных указаний и те исследования, которые были направлены к изучению процессов, совершающихся под влия- нием веществ гумуса в природе. К числу таких исследований принад- лежит работа Никифорова!). Исследователь производил анализы обломков кристаллических горных пород, вывётрившихся в торфяни- ках. Для анализа были взяты: обломок гнейса из коллекции Мюнхен- ского университета (неизвестного происхождения), гнейсовый валун с поверхности малёнького болота в окрестностях Мюнхена, куски диорита и гнейса, найденные под слоем полуторааршинного торфа. Исследователь отмечает, что около самого болота проходит конечная морена, и взятые им обломки пород, можно плолагать, занесены сюда 1) Журн. опытн. агрон. 1908 г., кн. 9, стр. 385.