— 109 — а часть минеральных веществ могла быть связана с гумусом. В об- щем, валовой анализ нё дал ясного представления о том продукте, в который прёевратился ортоклаз. Другая серия опытов была поставлена М ещерским иначе. Он приготовлял ящики из белой жести, по 15 см. в ребре, с двумя днами. С_реднее дно было продырявлено и свободно вынималось, у нижнего дна было сделано отверстие для спуска атмосферной воды; оно замы- калось пробкой. Среднее дно покрывалось полотном, на котором на: сыпалось 300 кр. ортоклаза и 60 гр. перегноя. Ящик был выставлен на открытое место в парке, где он стоял 6 месяцев. В конце опыта получилось 350 куб. см. желто-бурой жидкости, которая содержала 0,013 гр. минерального вещества. Аммиак и углеаммиачная соль из- влекли из 3,768 гр. смеси 0,084 гр. зольных элементов. Анализ смеси не дает, как и в предыдущем случае, ясного представления о ха- рактере продукта разложения ортоклаза. Сам исследователь делает из своих ОопЫыТтов такие выводы: 1. При действии перегноя, в присутствии воды, на ортоклаз, по- следний разлагается, отдавая перегною свои составные части и получая взамен их воду; © наибольшей легкостью выделяется при этом крем- незем, глинозем и натр, с наименьшей— кали. Следовательно, разложение ортоклаза гуминовыми веществами идет совершенно иначе, чем разло- жение под влиянием воды, при обыкновенном выветривании—на нера- створимый каолин и кремнещелочную соль, переходящую в раствор. 2. Перегной при этом отчасти разлагается на СО, и Н,О, отчасти же образует сложные гуминово-минеральные соединения, растворимые и нерастворимые в воде. Соединение, растворимое в воде, содержит в своем составе приблизительно на 1 часть перегноя 3 части минераль- ных веществ. Соединения, нерастворимые в воде, -но растворимые в аммиаке, заключают минеральных веществ много меньше. С этими выводами, особенно с первым из них, не вполне можно согласиться. Прежде всего в опытах Мещерского приходится учитывать не действие „гуминовой кислоты“, если только искусственный про- дукт его опытов можно отожествлять с „гуминовой группой“ почвы, а щелочное производное этой группы, так как, при продолжительном действии воды, особенно в первом опыте и в присутствии „гуминовой группы“, гидролиз полевого шпата должен был протекать достаточно энергично. В конечном итоге реакция протекала между полевым шпатом и сложными комплексами полученных продуктов. Поэтому во- прос о действии на полевой шпат гуминовой кислоты может счи- таться в этих опытах невыясненным. Родзянко оперировала в своих опытах не с „гуминовой кис- лотой“, а с щелочными растворами последней или с ее минеральными, производными, Действуя щелочными растворами на разлагаемые кисло- тами силикаты, Родзянко наблюдала, что основание силиката 0б- менивается с основанием щелочного раствора и одновременно с этим другие элементы силиката входят в соединение с радикалом гумино- вой кислоты. Реакция вскоре прекращается. При действии минераль- ных производных гуминовой кислоты на силикаты реакция идет долго и разложение силиката значительно и в том случае, если в растворе нёт большого избытка щелочи. Разложение силикатов щелочными ра- створами минеральных производных гуминовой кислоты начинается раньше и идет быстрее, чем разложение их при действии щелочного раствора свободной „гуминовой кислоты“. Всего сильнее разлагают силикаты железные и алюминиевые производные гуминовой кислоты.